Zamonaviy dunyo bizning fikrimizni qanday o'zgartirmoqda

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

21-asrda insonning intellektini imkon qadar rivojlantirish uchun barcha sharoit mavjud.

Biz ijodiy fikrlashni yaxshi ko'ramiz

Ilgari ijodkorlik tartibsizlik bilan sinonim edi. Bugun biz ijodiy va erkin fikrlaydigan odamni ko'rishni xohlaymiz, vazifaga nostandart yondashuv topilganda hayratga tushamiz.

Muammolarni hal qilishning ikkita usuli mavjud:

• Analitik - siz yechimlarni tanlaysiz va keyin qaysi biri to'g'ri ekanligini aniqlaysiz.
• Intuitiv (tushunish usuli) - yechim xayolingizga tayyor holda keladi.

Muammoni tahliliy ravishda hal qilishga urinib, chegaradan chiqish qiyin, ammo tushunish usuli buning uchun juda mos keladi.

Olimlar Insight yechimlari har ikki usulda ham analitik yechimlarga qaraganda to‘g‘ri ekanligini sinab ko‘rdilar va tushunish usuli tahlildan ko‘ra ko‘proq to‘g‘ri javob berishini aniqladilar. Miya skanlari “Tinchlanish holatidagi miya faoliyatidagi tushunchaning kelib chiqishi”ni ko'rsatdi: muammolarni shu tarzda hal qiladigan odamlarda oldingi singulat girus faollashadi. Bu soha miyaning hududlari orasidagi ziddiyatlarni kuzatib boradi va qarama-qarshi strategiyalarni aniqlash imkonini beradi. Uning yordami bilan odam muammoni hal qilishning noaniq usullarini ko'rishi va ularga e'tiborni qaratishi mumkin.

Bundan tashqari, epifaniyalar paytida odamlarda ko'proq chalg'itadigan e'tibor qayd etilgan. Bu sizga aniq bir narsaga yopishmasdan butunni ko'rish imkonini beradi.

Ehtiyotsiz e'tibor tinch holatda va ko'tarinki kayfiyatda bo'lgan odamga xosdir. Siz vazifaga to'liq e'tiboringizni qaratmayapsiz, lekin siz ham bulutlarda emassiz. Ehtimol, shuning uchun ko'pchilik tushunchalar odamlarga qulay muhitda, masalan, hammomda keladi. Agar sizda shunday tushuncha bo'lsa, u bilan qarorning to'g'riligiga ishonch paydo bo'ladi. Va ilmiy dalillarga ko'ra, unga ishonish kerak.

Muammolarni hal qilishning qaysi usulidan foydalanmasligingizdan qat'i nazar, siz buni juda uzoq bo'lmagan ajdodlaringizdan ko'ra yaxshiroq qilasiz.

Biz 100 yil oldin yashagan odamlardan aqlliroqmiz

1930 yildan boshlab, IQ testi ballari The Flynn Effect: A Meta-tahlilida har o'n yilda uch ballga oshdi. Ushbu tendentsiya uni kashf etgan professor Jeyms Flinning sharafiga Flynn effekti deb ataladi.

Ushbu naqsh bir vaqtning o'zida bir nechta sabablarga ega:

• Hayot sifati oshdi. Homilador ayollar va chaqaloqlarning ovqatlanishi yaxshilandi, oilada farzandlar soni kamaydi. Endilikda odamlar o‘z farzandlarining oliy o‘quv yurtini tamomlaguncha kamol topishi va ta’lim olishiga sarmoya kiritmoqda.
• Ta'lim yaxshilandi.
• Mehnatning o'ziga xos xususiyatlari o'zgardi. Aqliy mehnat, qoida tariqasida, jismoniy mehnatga qaraganda yuqori baholanadi va haq to'lanadi.
• Madaniy muhit o'zgardi. Zamonaviy dunyoda odamlar miya rivojlanishi uchun ko'proq stimullarni olishadi: kitoblar, Internet, yashash joyi bilan cheklanmagan turli xil aloqalar.
• Odamlar IQ test savollariga o'rganib qolgan. Bolaligimizdan beri biz bunday muammolarni hal qila olamiz va mavhum fikrlashni qo'llaymiz, shuning uchun biz buni yaxshiroq qilamiz.

Biz bobo va buvilarimizdan ko'ra baxtliroqmiz, lekin farzandlarimiz aqlli bo'lishi shart emas. Salbiy Flynn effektining anti-effekti: Flinning tizimli adabiyot sharhi rivojlangan Evropa mamlakatlarida allaqachon topilgan: 2000-yillardan keyin razvedkaning o'sishi to'xtadi va hatto pasayishni boshladi.

Olimlarning ta'kidlashicha, atrof-muhitning inson intellektiga ta'siri eng yuqori cho'qqisiga chiqdi: bundan yaxshi joy yo'q. Odamlar allaqachon yaxshi ovqatlanadilar, bir yoki ikki farzand ko'rishadi va 16-23 yoshgacha o'qishadi. Ular kamroq farzand ko'rishlari yoki uzoqroq o'qishlari mumkin emas, shuning uchun aql o'sishni to'xtatganligi ajablanarli emas.

Biz qog'ozdagi muammolarni hal qilishda yaxshilandik, ammo bu haqiqiy hayotga ta'sir qiladimi? Axir, odam mashina emas va xatolar ko'pincha ma'lumotni noto'g'ri baholash va bizning idrok etishimizning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqadi.

Bizda tanqidiy fikrlash yetishmaydi

Odamlar odatda xato qiladilar va muammoning faqat bir tomonini ko'rishadi. Bunday fikrlashning bir misoli mavjudlik evristikasi bo'lib, u erda odam voqeaning chastotasi va ehtimolini misollar xayoliga kelishiga qarab baholaydi.

Ushbu usuldan foydalanib, biz xotiramizga tayanamiz va haqiqiy statistikani hisobga olmaymiz. Misol uchun, odam terror hujumi yoki tornadodan o'lishdan qo'rqadi, lekin yurak xuruji yoki saraton haqida o'ylamaydi. Shunchaki, shov-shuvli voqealar ko'pincha televizorda ko'rsatiladi.

Bu xatolar odamlar qarorlariga atrof-muhitdan olingan o'zboshimchalik bilan ta'sir qilganda Noaniqlik ostidagi hukm: Evristik va tarafkashlik langar effektini o'z ichiga oladi. Bu ta'sirni psixolog Daniel Kahneman (Daniel Kahneman) tajribasi yaxshi ko'rsatdi. Taqdimotchilardan 10 yoki 65 raqamlari tasodifiy paydo bo'lgan boylik g'ildiragini aylantirish so'ralgan. Shundan so'ng ishtirokchilardan BMTdagi Afrika davlatlarining foizini taxmin qilish so'ralgan. G'ildirakda 10 ni ko'rgan odamlar har doim 65 ni olganlarga qaraganda kamroq raqam berishgan, garchi ular bu mutlaqo bog'liq emasligini bilishgan.

Bu idrok xatolari bizni hamma joyda kuzatib boradi. Ularga e'tibor berishni o'rganish, ayniqsa, har tomondan soxta xabarlar va afsonalar oqimi to'kiladigan zamonaviy dunyoda juda muhimdir.

Xayollar qurboni bo'lmaslik uchun barcha ma'lumotlarga shubha qilishni o'rganing, ishonchli manbalarni tanlang va vaqti-vaqti bilan o'z e'tiqodlaringizni baholang, hatto ular yagona haqiqat bo'lib tuyulsa ham.

Tanqidiy fikrlashni rivojlantirish uchun keng doiradagi odamlar bilan muloqot qilish ham foydalidir. Biz odatda fikrimiz bilan o'rtoqlashadiganlarga murojaat qilamiz. Ammo tanqidiy fikrlash odatini rivojlantirish uchun biz bilan rozi bo'lmagan tanishlar kerak. Ular o'ylash uchun juda ko'p mavzularni ochadilar va, ehtimol, bizni e'tiqodlarimizni qayta ko'rib chiqishga majbur qiladilar.