Nega ta'sirchan tibbiy kashfiyotlarga ishonmaslik kerak?

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

Bu savolga javob berishi mumkin bo'lgan tadqiqot American Journal of Medicine jurnalida chop etildi. 1979 yildan 1983 yilgacha ilmiy jurnallarda 101 ta tibbiy kashfiyotlar e'lon qilindi. Ularning barchasi turli kasalliklarni engishga yordam berishi kerak edi, ammo 10 yil ichida faqat beshtasi bozorga kirdi va faqat bittasi hali ham keng qo'llaniladi.

Yangi ma'lumotlar

Oldingi barcha tajribalarni rad etadigan yangi taxminlar ko'pincha noto'g'ri.

Misol uchun, qon tomir jarrohligi bo'yicha taniqli italiyalik mutaxassis Paolo Zamboni markaziy asab tizimiga ta'sir qiluvchi otoimmün kasallik - ko'p sklerozni davolashning innovatsion usulini taklif qildi. Olim o'z rafiqasi va ko'p skleroz bilan og'rigan bemorlarning yana 73 foizini bo'yinbog' va bo'yinbog' tomirlarini "blokirovka qilish" orqali yaxshilashga muvaffaq bo'ldi (gap varikoz tomirlari uchun endovaskulyar muolajalar haqida ketmoqda). Shuning uchun, Zamboni ko'p skleroz otoimmün kasallik emas, balki qon tomirlari ekanligini taklif qildi.

Jurnalistlar zudlik bilan romantik voqeani ko'tarib, ko'plab bemorlarga umid bag'ishladilar (bugungi kunda qon tomir kasalliklari otoimmün kasalliklarga qaraganda yaxshiroq davolanadi). Afsuski, ko'p sklerozni davolashda bu "yutuq" juda bo'rttirilgan. Boshqa tadqiqotchilar natijalarni takrorlay olmadilar.

Mo''jizalar va yutuqlar haqidagi xabarlar vaqti-vaqti bilan ommaviy axborot vositalarida paydo bo'lsa-da, ilmiy jamoatchilikda yangi ma'lumotlarga munosabat biroz boshqacha.

Naomi Oreskes Garvard universiteti fan tarixi professori

Ommaviy axborot vositalari va olimlarning yangi ma'lumotlarga qarashlari o'rtasida katta farq bor. Ommaviy axborot vositalari yangiliklarni izlaydi, ba'zida ob'ektivlikni e'tiborsiz qoldiradi va ilmiy hamjamiyat yangi ma'lumotlarga birinchi navbatda yolg'on deb qaraydi.

Erta xulosalar

Tadqiqot natijalari ko'pincha to'liq tekshirilgunga qadar nashr etiladi. Ushbu tergovlarning aksariyati, aslida, tugallanmagan. “Haqiqat yaqin joyda” deganlaridek.

Ilmiy kashfiyotlar kamdan-kam hollarda mo''jizalar yoki to'satdan tushunchalar natijasidir. Odatda, fandagi yutuqlar tajribalarda tasodifiy xatolarni topish uchun takroriy tekshirish va muhokamadan so'ng paydo bo'ladi. Ayni paytda olimlar faqat g'oya ustida ishlamoqda, jamoatchilik "istiqbolli ishlanmalar" ni tortib oladi. Masalan, har yili ommaviy axborot vositalarida saraton kasalligini davolash bo'yicha yuzlab yutuqlar e'lon qilinadi.

Adolat uchun shuni aytish kerakki, ilmiy jamoatchilikda olingan natijalarga haddan tashqari emotsional bo'lib, ularni laboratoriyadan muddatidan oldin olib qo'yadiganlar bor.

Bu bilan qanday kurashish mumkin? Har bir narsani kamida 15 ga bo'ling. Kanada Makmaster universiteti xodimlarining fikriga ko'ra, 2004 yilda ilmiy jurnallarda chop etilgan 50 000 ta maqoladan faqat 3 000 tasini etarlicha rivojlangan deb hisoblash mumkin. Bu faqat 6% ni tashkil qiladi.

Qarama-qarshiliklar

Ko'pincha bitta nashrning maqolalari bir-biriga zid keladi. Raqobatchi nashrlar bo'lsa, bu o'quvchi uchun kurashning majburiy jihatiga aylanadi.

Qizil sharob hayotni uzaytirishini necha marta o'qigansiz? Va spirtli ichimliklarning zararli ekanligi haqida nima deyish mumkin? Har bir mahsulotning turli kasalliklarga nisbatan foydalari va zararlari haqida ham shunday deyish mumkin.

Tibbiyot sohasidagi keng tarqalgan 49 ta tadqiqotdan 14 tasi (uchdan biridan ko'prog'i) ilgari nashr etilgan ma'lumotlarga zid edi yoki to'liq tasdiqlanmagan.

Tadqiqotda barcha omillarni hisobga olish juda qiyin. Va ko'pincha bunday maqsad ham yo'q. Olimlar qandaydir samoviylar emas, balki oddiy pul uchun ishlaydigan oddiy odamlardir. Shuningdek, ular moliyalashtirish uchun hujjatlarni topshirish, aspirantlar, nomzodlarini himoya qilish uchun o'z vaqtida bo'lishlari kerak. Va ma'lumotlarni tekshirish maqola ilmiy jurnalda nashr etilgandan so'ng, ular tajribani boshqa laboratoriyada takrorlashga harakat qilganda amalga oshiriladi. Rad etish faqat oylar va yillar o'tib e'lon qilinishi mumkin.

Mo''jizalarga ishonish

Voyaga etgan kishi qilgan tanlovi uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olishga qodir, shuning uchun tanqidiy idrok har birimizning huquq va burchimizdir.

Bugungi kunda ma'lumotlar juda katta tezlikda tarqalmoqda. Agar xohlasangiz, hatto shaxsiy ma'lumotlarga ham kirishingiz mumkin. Ammo kattaroq yaxshiroq degani emas.

Ilmiy jurnallar materiallarni nashr qilishda juda ziddiyatli maqsadlarga ega ekanligini unutmang. O‘z navbatida, kuchli raqobat sharoitida ommabop nashrlar, albatta, o‘z manfaatlari yo‘lida ba’zi ma’lumotlarning qiymatini oshirib yuborishi mumkin. Bu ayovsiz doirani buzish juda ko'p kamchiliklarga ega bo'lgan qattiq tsenzurasiz qiyin.

Ammo chiqish yo'li bor! Bu maqola muallifi tomonidan ham, o'quvchi tomonidan ham mas'uliyatli yondashuv.

Siz tibbiyot sohasidagi yangi ma'lumotlarga tayanmasligingiz kerak. Agar siz tasdiqlangan ma'lumotlarga ega bo'lishni istasangiz, etarli tajriba bazasiga ega bo'lguningizcha yillar kutishingiz kerak bo'ladi.

Agar sabrsiz bo'lsangiz, tadqiqotchi bo'ling, tajriba qiling:

• Ilhomlantiruvchi maqolani o'qing - sinab ko'ring.
• O'z his-tuyg'ularingizni tahlil qiling.
• Yordam bermadimi? Boshqa narsani qidiring.

Ammo esda tutingki, siz o'zingizning xohishingiz bilan ushbu tajribalarda ishtirok etishni tanladingiz.

Siz hech qanday harakat qilmasdan hayotingizni yaxshilaydigan mo''jizaviy davolar haqidagi xabarlarga e'tibor bermasligingiz kerak. Ilm-fanning rivojlanishiga qaramay, u hali ham sehrgarlik toifasiga kiradi.