Mundarija:

"Emlash haqida savol" va "tahlil qila olish": rus tilidagi predloglar bilan nima sodir bo'ladi
"Emlash haqida savol" va "tahlil qila olish": rus tilidagi predloglar bilan nima sodir bo'ladi
Anonim

Biz nima uchun funktsiyali so'zlar bo'lmasligi kerak bo'lgan joylarda tobora ko'proq paydo bo'layotganini va ularni qanday joylashtirishni aniqlaymiz.

"Emlash haqida savol" va "tahlil qila olish": rus tilidagi predloglar bilan nima sodir bo'ladi
"Emlash haqida savol" va "tahlil qila olish": rus tilidagi predloglar bilan nima sodir bo'ladi

Predlog so‘z birikmalarida so‘zlarni bog‘laydigan xizmat lisoniy elementidir. Bu, masalan, ot yoki fe'l kabi muhim lingvistik birlik emasga o'xshaydi, shuning uchun u kamroq seziladi.

Shu bilan birga, gapning xizmat qismlaridan ma'lum bir variantni tanlash ko'pincha iborani stilistik rangga aylantiradi. Masalan, "pro" predlogi so'zlashuv xarakteriga ega (neytral "o" dan farqli o'laroq) va "bilan bog'liq holda" xabarga rasmiy-ishbilarmonlik ohangini beradi, deb ishoniladi.

Va agar predloglar nutqning mustaqil qismlari kabi ahamiyatli bo'lmasa ham, ular bilan tilda qiziq o'zgarishlar ham sodir bo'ladi.

Ba'zi bahonalar sababsiz boshqalarni almashtiradi

Ular orasida "po" hozir juda mashhur. Ko'pincha "moliya haqida qaror qabul qilishimiz kerak" o'rniga "moliya haqida qaror qabul qilishimiz kerak" yoki "emlashlar haqida ma'lumot" o'rniga "emlashlar haqida ma'lumot" kabi iboralar mavjud.

Bunday qurilishlar amaldorlar orasida paydo bo‘lgan va hozir ommaviy axborot vositalari tilida, davlat amaldorlari, siyosatchilar, moliyachilar va tadbirkorlarning og‘zaki bayonotlarida keng tarqalgan. Biroq, bunday hollarda "po" dan foydalanish byurokratiyaga xosdir, shuning uchun tasodifiy nutqda, qoida tariqasida, uni ishlatmaslik yaxshiroqdir.

Birovning o'rnini egallashga intilayotgan yana bir bahona bu "uchun". Ko'pincha "o" o'rniga ishlatiladi. "Men muammolar haqida gapirmoqchiman" o'rniga "Men muammolar haqida gapirmoqchiman" kabi iboralarni eshitishingiz mumkin. Biroq “gaplash”, “gaplash”, “ayt” fe’llari “haqida”, “haqida” predloglari bilan qo‘llanadi.

Shuningdek, "uchun" varianti va "sog'indim" so'zi bilan mashhur: "bolani sog'indim" o'rniga "bolani sog'indim" bu ham noto'g'ri. Ehtimol, bunday vaziyatlarda "uchun" predlogi rus nutqida janubiy lahjalar va ukrain tilining ta'siri ostida paydo bo'lgan.

Noto'g'ri predlogning qo'llanilishiga yana bir misol "tumanda" iborasi. Albatta, "on" va "in" dan foydalanishda naqshlar mavjud. Xususan, "in" yopiq joylarga nisbatan ("ko'krakda", "uyda") va "on" - ochiq joylarga ("qirg'oqda", "maydonda") nisbatan ishlatiladi..

Biroq, bu mantiq 100% ishlamaydi. Taqqoslang: "zavodda", "pochta bo'limida", "parkda", "o'rmonda". Ikkala bahona ham maqbul bo'lgan holatlar mavjud: "oshxonada" va "oshxonada", "dalada" va "dalada", "kvartirada" va "kvartirada" (bu variant ishlatiladi) ijaraga olingan uy-joy haqida gapirganda).

"In" va "on" predloglarining ma'lum so'zlar bilan mos kelishi faqat an'ana bilan izohlanadi. Ehtimol, noto'g'ri "mahallada" mashhurligi fazoviy ma'noni qayta ko'rib chiqish bilan bog'liq. Birinchidan, tuman unchalik yopiq hudud emas, ikkinchidan, bizda "ko'chada" bor. Ammo hozirgacha faqat "mintaqada" varianti vakolatli hisoblanadi.

Old qo'shimchalar bo'lmasligi kerak bo'lgan joyda paydo bo'ladi

Endi moda iboralarida fe'llar "in" predlogi bilan otlar bilan almashtiriladi. Masalan, “tahlil qila olmoq”, “tahlil qila olmoq” deyishadi; "Raqsga harakat qiling" - "raqsga tushishga harakat qiling"; Marketing bilan shug'ullanish - marketing bilan shug'ullanish. Bular tilimiz uchun yangi konstruksiyalar, ular hozircha me’yoriy hisoblanmaydi.

Shu bilan birga, oldingi gaplar birdaniga paydo bo'ladigan ko'proq tanish, yaxshi tasdiqlangan iboralar ham mavjud. Masalan, “for” so‘zi “fikringizni tushuntiring” kabi iboralarda ko‘proq qo‘llaniladi. Garchi bu holda "tushuntirish" fe'li bosh gap bilan birga kelmasligi kerak: "fikringizni tushuntiring".

Bundan tashqari, ko'p odamlar "biror narsa haqida tasdiqlash" iborasini ishlatishadi. Ammo bu to'g'ri - "biror narsani tasdiqlash uchun", bu erda "haqida" predlogi kerak emas. Xuddi shu narsa "yangi to'plamni muhokama qilish" kabi iboralar bilan sodir bo'ladi, to'g'ri variant esa "yangi to'plamni muhokama qilish".

Predloglardan keyin noto'g'ri holatda so'zlar keladi

Bu yerda esa yuqorida tilga olingan “by” predlogi alohida ajralib turadi. Bu juda ko'p ma'noga ega, lekin ko'pincha ulardan birida keyingi otning holati bilan xato qiladilar. "Qaytganingizda dam oling", "muddati tugaganidan keyin tashlang", "kelganingizda qo'ng'iroq qiling" - bu to'g'ri. Ish-harakatni birin-ketin bajarish haqida gap ketganda, bosh qo‘l kelishigi “by”dan keyin qo‘llanishi kerak, to‘g‘ridan-to‘g‘ri qo‘llanishi kerak (“on qaytish”).

Rasmiy sohadagi boshqa predlog, ular bilan so'zlarning tuslanishida chalkashib ketishadi - bu "ko'ra". Ko'pincha undan keyin ot "tartibga ko'ra" genitativ holatda ishlatiladi, ammo bu erda to'g'risi - "tartibga ko'ra".

Xuddi shu voqea "ko'ra" predlogi bilan sodir bo'ladi. Ko'pincha undan keyin genitiv holat keladi - "e'tiqodga muvofiq", bu to'g'ri emas. Ushbu old qo'shimcha "sizning e'tiqodingiz bo'yicha", shuningdek, "shunga muvofiq" vositani boshqaradi.

Tavsiya: