"Butun osmon uchadigan likopchalarda bo'lishi kerak, ammo bunday narsa yo'q": astrofizik Sergey Popov bilan suhbat

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

Boshqa sivilizatsiyalar, Marsga parvoz, qora tuynuklar va koinot haqida.

Sergey Popov - astrofizik, fizika-matematika fanlari doktori, Rossiya Fanlar akademiyasining professori. U ilm-fanni ommalashtirish bilan shug'ullanadi, astronomiya, fizika va kosmos bilan bog'liq barcha narsalar haqida gapiradi.

Layfxaker Sergey Popov bilan suhbatlashdi va olimlar milliardlab yillar oldin sodir bo'lgan voqealarni qanday o'rganayotganini bilib oldi. Shuningdek, u qora tuynuklar qandaydir funktsiyaga ega yoki yo'qligini, galaktikalarning birlashishi paytida nima sodir bo'lishini va nima uchun Marsga uchish ma'nosiz fikr ekanligini aniqladi.

Astrofizika haqida

Nega astrofizikani o'rganishga qaror qildingiz?

10-12 yoshimda o'zimni eslab, u yoki bu tarzda fundamental fan bilan shug'ullanishimni tushunaman. Aksincha, savol qaysi biri edi. Ilmiy-ommabop kitoblarni o‘qib, men uchun astronomiya qiziqroq ekanini angladim. Va men darhol buni biron bir joyda qilish mumkinmi yoki yo'qligini aniqlay boshladim. Yaxshiyamki, astronomik to'garaklar bor edi, men u erga 13 yoshimdan borishni boshladim.

Ya'ni, 13 yoshingizda olim bo'lishni xohlayotganingizni tushungansiz?

Shakllangan istak yo'q edi. Agar o'shanda meni qo'lga olib, kim bo'lishni xohlayotganimni so'rashganida, men olim deb javob bergan bo'lardim. Biroq, bolaligimni eslab, faqat alohida voqealar meni yo'ldan ozdirishi mumkin deb o'ylayman.

Misol uchun, astronomiyaga bo'lgan sevimli mashg'ulotimdan oldin, men akvarium baliqlarini ko'paytirish bilan shug'ullangan vaqtim bo'lgan. Va o‘shanda o‘ylaganlarimni aniq eslayman: “Biologiya bo‘limiga kiraman, baliqlarni o‘rganaman, ixtiolog bo‘laman”. Shuning uchun men hali ham fan bilan bog'liq narsani tanlayman deb o'ylayman.

Astrofizika nima ekanligini qisqacha va aniq tushuntirib bera olasizmi?

Bir tomondan, astrofizika astronomiyaning bir qismidir. Boshqa tomondan, bu fizikaning bir qismi. Fizika "tabiat" deb tarjima qilinadi, mos ravishda, so'zma-so'z astrofizika - "yulduzlar tabiati haqidagi fan", kengroq - "osmon jismlari tabiati haqidagi fan".

Fizika nuqtai nazaridan biz kosmosda nima sodir bo'lishini tasvirlaymiz, shuning uchun astrofizika astronomik ob'ektlarga nisbatan qo'llaniladigan fizikadir.

Nega buni o'rganish kerak?

Yaxshi savol. Albatta, siz qisqa javob bera olmaysiz, ammo uchta sababni ajratib ko'rsatish mumkin.

Birinchidan, tajribamiz shuni ko'rsatadiki, hamma narsani o'rganish yaxshi bo'lardi. Axir, har qanday fundamental fanlar, agar to'g'ridan-to'g'ri bo'lmasa, amaliy foydalanishga ega: shunday kashfiyotlar borki, ular to'satdan yordam beradi. Go‘yo ovga borib, bir necha kun sarson-sargardon bo‘lib, bitta bug‘u otgandek. Va bu ajoyib. Oxir oqibat, kiyiklar doimiy ravishda otilib chiqib, ularga qarata o'q uzish qolganda, otishma maydonida qanday bo'lishini hech kim kutmagan edi.

Ikkinchi sabab - inson aqli. Biz shunchalik tartiblimizki, biz hamma narsaga qiziqamiz. Odamlarning bir qismi doimo dunyo qanday ishlashi haqida savollar berishadi. Va bugungi kunda fundamental fan bu savollarga eng yaxshi javoblarni beradi.

Uchinchidan, zamonaviy fan muhim ijtimoiy amaliyotdir. Juda ko'p odamlar vaqt o'tishi bilan juda katta miqdordagi murakkab bilim va ko'nikmalarga ega bo'lishadi. Bu odamlarning borligi esa jamiyat taraqqiyoti uchun juda muhim. Xullas, 90-yillarda mamlakatimizda mashhur bir naql tarqaldi: yakuniy pasayish mamlakatda “Tabiat”da maqola yozadigan odamlar yo‘q bo‘lganda emas, balki uni o‘qiy oladiganlar yo‘qligidadir.

Qanday astrofizik kashfiyotlar amalda qo'llanilayapti?

Zamonaviy munosabatni boshqarish tizimi kvazarlarga asoslangan. Agar ular 1950-yillarda topilmaganida edi, endi bizda kamroq aniq navigatsiya bo'lar edi. Bundan tashqari, hech kim uni aniqroq qiladigan narsani qidirmadi - bunday fikr yo'q edi. Olimlar fundamental fan bilan shug'ullanib, qo'llariga kelgan hamma narsani kashf qilishgan. Xususan, bunday foydali narsa.

Quyosh tizimidagi kosmik kemalar uchun keyingi avlod navigatsiya tizimlari pulsarlar tomonidan boshqariladi. Shunga qaramay, bu 1960-yillarning fundamental kashfiyoti bo'lib, dastlab butunlay foydasiz deb hisoblangan.

Tomografiyani (MRI) qayta ishlash uchun ba'zi algoritmlar astrofizikadan kelib chiqadi. Va aeroportlarda rentgen apparatlarining prototipiga aylangan birinchi rentgen detektorlari astrofizik muammolarni hal qilish uchun ishlab chiqilgan.

Va shunga o'xshash misollar ko'p. Men shunchaki astrofizik kashfiyotlar to'g'ridan-to'g'ri amaliy qo'llanilishini topadigan narsalarni tanladim.

Yulduzlar va sayyoralarning kimyoviy tarkibini o'rganish nima uchun kerak?

Aytganimdek, birinchi navbatda, ular nimadan yasalganiga hayronman. Tasavvur qiling: tanishlar sizni ekzotik restoranga olib kelishdi. Ovqatga buyurtma berdingiz, siz ovqatlanasiz, mazali bo'lasiz. Savol tug'iladi: u nimadan yasalgan? Va bunday muassasada ko'pincha idish nimadan tayyorlanganini bilmaslik yaxshiroqdir, lekin siz hali ham qiziqasiz. Kimdir kotlet, astrofiziklarni esa yulduz haqida qiziqtiradi.

Ikkinchidan, hamma narsa hamma narsa bilan bog'liq. Biz, masalan, Yerning qanday ishlashi bilan qiziqamiz, chunki eng real halokatli stsenariylarning ba'zilari bizning boshimizga biror narsa tushishi yoki Quyosh bilan nimadir sodir bo'lishi bilan bog'liq emas. Ular Yer bilan bog'langan.

Aksincha, Alyaskaning biron bir joyida vulqon otilib chiqadi va tarakanlardan tashqari hamma o'ladi. Va men bunday narsalarni kashf qilishni va bashorat qilishni xohlayman. Ushbu rasmni tushunish uchun geologik tadqiqotlar etarli emas, chunki Yer qanday paydo bo'lganligi muhim. Va buning uchun siz quyosh tizimining shakllanishini o'rganishingiz va 3,5 milliard yil oldin nima sodir bo'lganligini bilishingiz kerak.

Ertalab mashqdan keyin men yangi ilmiy nashrlarni o'qiyman. Bugun Nature jurnalida olimlar yaqin va juda yosh yulduz sayyorasini kashf etganliklari haqida juda qiziqarli maqolalar chop etildi. Bu juda muhim, chunki u yaqin va yaxshi o'rganilishi mumkin.

Sayyoralar qanday hosil bo'ladi, fizika qanday tartibga solinadi va hokazo - biz bularning barchasini boshqa quyosh tizimlarini kuzatish orqali o'rganamiz. Taxminan aytganda, bu tadqiqotlar sayyoramizda vulqon qachon otilib chiqishini tushunishga yordam beradi.

Sayyoramiz o'z orbitasini tark eta oladimi? Va buning uchun nima qilish kerak?

Albatta mumkin. Sizga faqat tashqi tortishish ta'siri kerak. Biroq, bizning quyosh sistemamiz ancha barqaror, chunki u allaqachon eski. Noaniqliklar mavjud, ammo ular qandaydir tarzda Yerga ta'sir qilishi dargumon.

Masalan, Merkuriyning orbitasi biroz cho'zilgan va boshqa jismlarning ta'sirini kuchli his qiladi. Kelgusi olti milliard yil ichida Merkuriy o'z orbitasida qoladi yoki Venera, Yer va Yupiterning birgalikdagi ta'siridan tashqariga chiqarib yuboriladi, deb ayta olmaymiz.

Va boshqa sayyoralar uchun hamma narsa juda barqaror, ammo, masalan, quyosh tizimiga biror narsa uchib ketish ehtimoli juda kam. Katta jismlar kam, lekin ular uchib kirsa, sayyora orbitasini siljitadi. Odamlarni ishontirish uchun shuni aytishim kerakki, bu juda dargumon. Quyosh tizimining butun mavjudligi davomida bu hech qachon sodir bo'lmagan.

Va bu holda sayyora bilan nima sodir bo'ladi?

Sayyoraning o'zi bilan hech narsa sodir bo'lmaydi. Agar u tez-tez sodir bo'ladigan shu sababli Quyoshdan uzoqlashsa, u kamroq energiya oladi va buning natijasida iqlim o'zgarishlari boshlanadi (agar unda umuman iqlim bo'lsa). Ammo agar Merkuriydagi kabi iqlim bo'lmasa, sayyora shunchaki uchib ketadi va uning yuzasi asta-sekin soviydi.

Agar bizning galaktikamiz boshqasi bilan to'qnashsa, u biz uchun nimanidir o'zgartiradimi?

Juda qisqa javob yo'q.

Bu juda sekin va qayg'uli sodir bo'ladi. Misol uchun, vaqt o'tishi bilan biz Andromeda tumanligi bilan birlashamiz. Keling, bir necha milliard yil oldinga intilaylik. Andromeda allaqachon yaqinroq bo'lib, bizning galaktikamizga chekkada yopisha boshlaydi. Inson jimgina tug'iladi, maktabda o'qimaydi, universitetga boradi, unda dars beradi, o'ladi - va bu vaqt ichida hech narsa o'zgarmaydi.

Yulduzlar juda kam tarqalgan, shuning uchun galaktikalar birlashganda ular to'qnashmaydi. Bu sahro bo'ylab sayr qilishdek, u erda tarqoq butalar sochilib ketgan. Agar ularni boshqa cho‘l bilan qo‘shib qo‘ysak, ikki barobar ko‘p pakana butalar paydo bo‘ladi. Bu sizni hech narsadan qutqarmasa ham, sahro ajoyib bog'ga aylanmaydi.

Shu ma'noda, uzoq vaqt davomida yulduzli osmonning naqshlari biroz o'zgaradi. U baribir o'zgaradi, chunki yulduzlar bir-biriga nisbatan harakatlanadi. Ammo agar biz Andromeda tumanligi bilan birlashsak, ularning soni ikki baravar ko'p bo'ladi.

Shunday qilib, har qanday sayyorada yashovchi odamlar nuqtai nazaridan galaktikalar to'qnashuvida hech narsa sodir bo'lmaydi. Bizni mashina yukxonasida yashovchi mog'or yoki bakteriyalar bilan solishtirish mumkin. Siz bu mashinani sotishingiz mumkin, u sizdan o'g'irlanishi mumkin, siz motorni o'zgartirishingiz mumkin. Ammo bu mog'or uchun magistralda hech narsa o'zgarmaydi. Siz to'g'ridan-to'g'ri buzadigan amallar shishasi bilan borishingiz kerak va shundan keyingina biror narsa sodir bo'ladi.

Katta portlash milliardlab yillar oldin sodir bo'lgan. Qanday qilib olimlar o'tmishga qarashni va u erda hamma narsa borligini bilishni o'rgandilar?

Kosmos juda shaffof, shuning uchun biz uzoqni ko'ra olamiz. Biz deyarli birinchi avlod galaktikalarini kuzatmoqdamiz. Va endi teleskoplar qurilmoqda, ular birinchi avlodni ko'rishlari kerak. Koinot etarlicha bo'sh va 13,7 milliard yillik evolyutsiyadan 11-12 milliard yil biz uchun allaqachon mavjud.

Bu nima uchun yulduzlarning kimyoviy tarkibini o'rganish kerakligi haqidagi savolga yana bir qo'shimcha. Keyin, Katta portlashdan keyingi birinchi daqiqada nima bo'lganini bilish uchun.

Bizda juda oddiy ma'lumotlar bor - koinot hayotining dastlabki o'n soniyalarigacha. Biz 90% yoki 99 emas, balki 99% va kasrdan keyin ko'plab to'qqizlarni tasvirlaymiz. Va biz uchun orqaga ekstrapolyatsiya qilish qoladi.

Eng dastlabki koinotda ham juda ko'p muhim jarayonlar sodir bo'lgan. Va biz ularning natijalarini o'lchashimiz mumkin. Misol uchun, birinchi kimyoviy elementlar o'sha paytda paydo bo'lgan va bugungi kunda kimyoviy elementlarning ko'pligini o'lchashimiz mumkin.

Kosmosning chegarasi qayerda?

Javob juda oddiy: biz bilmaymiz. Tafsilotlarga kirib, bu bilan nimani nazarda tutayotganingizni so'rashingiz mumkin, ammo javob hali ham bir xil bo'lib qoladi. Bizning koinotimiz kuzatish uchun mavjud bo'lgan qismdan kattaroqdir.

Siz uni cheksiz yoki yopiq manifold sifatida tasavvur qilishingiz mumkin, ammo ahmoqona savollar tug'iladi: bu manifolddan tashqarida nima bor? Bu ko'pincha kuzatish va eksperimentlar bo'lmaganida sodir bo'ladi: faoliyat sohasi butunlay spekulyativ bo'lib qoladi, shuning uchun bu erda farazlarni tekshirish ancha qiyin.

Qora tuynuklar haqida

Qora tuynuklar nima va ular nima uchun barcha galaktikalarda paydo bo'ladi?

Astrofizikada biz qora tuynuklarning ikkita asosiy turini bilamiz: galaktikalar markazlaridagi supermassiv qora tuynuklar va yulduz massalarining qora tuynuklari. Ikkisi o'rtasida katta farq bor.

Yulduz massalarining qora tuynuklari yulduzlar evolyutsiyasining kech bosqichlarida, ularning yadrolari yadro yoqilg'isini tugatgandan so'ng, qulab tushganda paydo bo'ladi. Bu qulash hech narsa bilan to'xtatilmaydi va massasi Quyosh massasidan 3, 4, 5 yoki 25 barobarga teng bo'lgan qora tuynuk hosil bo'ladi. Bunday qora tuynuklar juda ko'p - bizning Galaktikada ularning 100 millionga yaqini bo'lishi kerak.

Markazdagi yirik galaktikalarda esa biz supermassiv qora tuynuklarni kuzatamiz. Ularning massasi juda boshqacha bo'lishi mumkin. Engilroq galaktikalarda qora tuynuklar massasi minglab quyosh massasiga ega bo'lishi mumkin, kattaroq galaktikalarda esa o'nlab milliardlar. Ya'ni, qora tuynukning og'irligi kichik galaktika kabi, lekin ayni paytda juda katta galaktikalar markazida joylashgan.

Bu qora tuynuklarning kelib chiqish tarixi biroz boshqacha. Avvaliga qora tuynuk yaratishning bir necha yo'li mavjud, so'ngra u galaktika markaziga tushib, o'sishni boshlaydi. U oddiygina moddani singdirish orqali o'sadi.

Bundan tashqari, qora tuynuklar bir-biri bilan birlashishi mumkin. Shunday qilib, bizda Galaktika markazida qora tuynuk va Andromeda markazida qora tuynuk bor. Galaktikalar birlashadi - va millionlab yoki milliardlab yillar o'tgach, qora tuynuklar ham birlashadi.

Qora tuynuklarning qandaydir vazifasi bormi yoki ular shunchaki qo'shimcha mahsulotmi?

Zamonaviy tabiatshunoslik tushunchasi teleologiyaga xos emas. Ta’limot tabiatdagi hamma narsa maqsadga muvofiq tartibga solingan va har qanday taraqqiyotda oldindan belgilangan maqsad amalga oshiriladi, deb hisoblaydi. … Hech narsa mavjud emas, chunki u qandaydir funktsiyaga ega.

So'nggi chora sifatida siz hali ham simbiotik hayot tizimlari haqida gapirishingiz mumkin. Masalan, timsohlarning tishlarini tozalaydigan qushlar bor. Agar barcha timsohlar nobud bo'lsa, bu qushlar ham nobud bo'ladi. Yoki butunlay boshqa narsaga aylaning.

Ammo jonsiz tabiat olamida hamma narsa borligi uchun mavjud. Hamma narsa, agar xohlasangiz, tasodifiy jarayonning yon mahsulotidir. Shu ma'noda qora tuynuklar hech qanday funktsiyaga ega emas. Yoki biz u haqida umuman bilmaymiz. Bu nazariy jihatdan mumkin, ammo agar barcha qora tuynuklar butun koinotdan olib tashlansa, hech narsa o'zgarmaydi, degan tuyg'u bor.

Boshqa sivilizatsiyalar va Marsga parvozlar haqida

Katta portlashdan keyin ko'plab boshqa sayyoralar va galaktikalar paydo bo'ldi. Ma’lum bo‘lishicha, hayot ham qayerdandir paydo bo‘lgan bo‘lishi ehtimoli bor. Agar u mavjud bo'lsa, u bugungi kungacha qanchalik rivojlangan bo'lishi mumkin?

Bir tomondan, biz Drake formulasi haqida gapiramiz, boshqa tomondan, Fermi paradoksi haqida Fermi paradoksi - bu butun koinotda o'z rivojlanishining milliardlab yillari davomida joylashishi kerak bo'lgan begona tsivilizatsiyalar faoliyatining ko'rinadigan izlarining yo'qligi.. …

Drake formulasi Galaktikada biz bilan aloqa qilish imkoniyatiga ega bo'lgan yerdan tashqari sivilizatsiyalar sonining tarqalishini ko'rsatadi. Bizning Galaktikamizni olaylik: Drake formulasidagi koeffitsientlar va omillarni uchta asosiy guruhga bo'lish mumkin.

Birinchi guruh astronomikdir. Galaktikadagi qancha yulduz Quyoshga o'xshash, bu yulduzlarning o'rtacha nechta sayyorasi bor, Yerga o'xshash qancha sayyora bor. Va biz bu raqamlarni ko'proq yoki kamroq bilamiz.

Misol uchun, biz Quyoshga qancha yulduzlar o'xshashligini bilamiz - ular juda ko'p, juda ko'p. Yoki qanchalik tez-tez er sayyoralari bor - juda tez-tez. Bu yaxshi.

Ikkinchi guruh biologik. Bizda kimyoviy tarkibi Yer bilan bir xil va Quyoshga o'xshash yulduzdan taxminan bir xil masofada joylashgan sayyoramiz bor. U erda hayot paydo bo'lish ehtimoli qanday? Bu erda biz hech narsani bilmaymiz: nazariya nuqtai nazaridan ham, kuzatishlar nuqtai nazaridan ham. Ammo kelgusi 10 yil ichida tom ma'noda ko'p narsalarni o'rganishga, ajoyib optimist bo'lishga umid qilamiz va agar ehtiyot bo'lsak, 20-30 yil.

Bu vaqt davomida biz Yer va boshqa yulduzlarga o'xshash sayyoralar atmosferalarining tarkibini tahlil qilishni o'rganamiz. Shunga ko'ra, biz hayot mavjudligi bilan bog'lashimiz mumkin bo'lgan moddalarni aniqlay olamiz.

Taxminan aytganda, yerdagi hayot suv va uglerodga asoslangan. Bu, albatta, hayotning eng keng tarqalgan shakli. Ammo kichik tafsilotlarda u farq qilishi mumkin. Agar musofirlar kelsa, biz bir-birimizni yeyishimiz haqiqat emas. Ammo, ehtimol, ular suv ichishadi va shunga mos ravishda ularning hayot shakli ugleroddir. Biroq, biz aniq bilmaymiz va tez orada bilib olamiz deb umid qilamiz.

Mening fikrimcha, deyarli hech narsaga asoslanmagan, ehtimol, biologik hayot tez-tez sodir bo'ladi.

Lekin nega biz bu boshqa hayotni ko'rmayapmiz?

Endi biz Drake formulasining uchinchi qismiga murojaat qilamiz. Bu hayot qanchalik tez-tez aqlli va texnologik bo'ladi. Va bu texnologik hayot qancha davom etadi. Biz bu haqda umuman hech narsa bilmaymiz.

Ehtimol, ko'plab biologlar sizga aytishadiki, agar biologik hayot paydo bo'lgan bo'lsa, unda aql yaqin, chunki evolyutsiya uchun etarli vaqt bor. Fakt emas, lekin bunga ishonishingiz mumkin.

Va Drake o'z formulasini o'ylab topganida, odamlar hayratda qolishdi. Axir, bizning hayotimizda g'ayrioddiy narsa yo'qdek tuyuladi, bu koinotda hayot ko'p bo'lishi kerakligini anglatadi. Bizning Quyoshimiz atigi 4,5 milliard yoshda, Galaktika esa 11-12 milliard yoshda. Bu bizdan ancha katta yulduzlar borligini anglatadi.

Galaktikada bizdan ming, o'n, yuz, million, milliard va besh milliard yil katta bo'lgan ko'plab sayyoralar bo'lishi kerak. Butun osmon uchadigan likopchalarda bo'lishi kerakdek tuyuladi, ammo bunga o'xshash narsa yo'q - bu Fermi paradoksi deb ataladi. Va bu ajoyib.

Boshqa hayotning yo'qligini tushuntirish uchun Drake formulasidagi ba'zi koeffitsientlarni sezilarli darajada kamaytirish kerak, ammo biz qaysi birini bilmaymiz.

Va keyin hamma narsa sizning optimizmingizga bog'liq. Eng pessimistik variant - bu texnik tsivilizatsiyaning umri. Pessimistlarning fikricha, bunday tsivilizatsiyalar negadir uzoq umr ko'rmaydi. 40 yil oldin biz global urush bo'lyapti deb o'ylagandik. Biroz vaqt o'tgach, ular global ekologik halokatga moyil bo'la boshladilar.

Ya'ni, odamlarning boshqa sayyoralarga uchishga vaqtlari yo'qmi yoki buni amalga oshirish uchun etarli darajada evolyutsiya qilishmaydimi?

Bu pessimistik variant. Men unga ishonaman demayman, lekin menda hech qanday ustuvor versiya yo'q. Ehtimol, aql kamdan-kam hollarda paydo bo'ladi. Yoki hayot bakteriyalar ko'rinishida paydo bo'ladi, lekin kosmosni zabt etishga qodir mavjudotlar paydo bo'lishidan 10 milliard yil oldin ham rivojlanmaydi.

Tasavvur qiling-a, juda ko'p aqlli sakkizoyoq yoki delfinlar bor, lekin ularning tutqichlari yo'q va ular hech qanday kuchli radarlar yarata olmaydilar. Ehtimol, aqlli hayot yulduz kemalari yoki hatto televizor ixtirosiga olib kelishi shart emas.

Marsni mustamlaka qilish g'oyasiga qanday qaraysiz? Va bundan faraziy foyda bormi?

Nima uchun Marsni mustamlaka qilish kerakligini bilmayman va shuning uchun men salbiyroqman. Albatta, biz bu sayyorani o'rganishga qiziqamiz, lekin bu, albatta, ko'p odamlarni talab qilmaydi. Katta ehtimol bilan, ular buning uchun umuman kerak emas, chunki siz turli xil asboblar yordamida Marsni o'rganishingiz mumkin. Ulkan odamsimon robotlardan foydalanish osonroq va arzonroq.

Biroq, Marsni tadqiq qilish foydasiga argument bor - dahshatli bilvosita, lekin men bunga e'tiroz bildiradigan hech narsam yo'q. Taxminan aytganda, bu shunday eshitiladi: rivojlangan mamlakatlarda insoniyat shu qadar to'yganki, uni silkitib, hayajonga solish uchun mega-g'oya kerak. Va Marsda juda katta aholi punktining yaratilishi ilmiy va texnologik rivojlanish uchun haydovchiga aylanishi mumkin. Va busiz, odamlar smartfonlarini almashtirishda davom etadilar, telefonlariga yangi o'yinchoqlar qo'yishadi va televizorga yangi pristavka chiqishini kutishadi.

Ya'ni, odamlarning Marsga parvozi 1969 yildagi Oyga parvoz bilan bir xilmi?

Albatta. Oyga parvoz Amerikaning Sovet muvaffaqiyatlariga javobi edi. U, albatta, fanning ushbu sohasini silkitdi va rivojlanishga juda katta turtki berdi. Ammo topshiriqni bajargandan so'ng, hamma narsa barbod bo'ldi. Ehtimol, Marsda xuddi shunday voqea bo'ladi.

Miflar haqida

Astrofizikaga oid qaysi afsonalar sizni ko'proq bezovta qiladi?

Meni astrofizika haqidagi afsonalar bezovta qilmaydi: menda buddist yondashuv bor. Boshlash uchun siz tushunasizki, odamlar orasida ahmoqona ishlar qiladigan va bema'ni narsalarga ishonadigan juda ko'p ahmoqlar bor. Va siz qilishingiz kerak bo'lgan yagona narsa ularni ijtimoiy tarmoqlaringizda taqiqlashdir.

Ammo jiddiyroq joylar ham bor. Masalan, ijtimoiy-siyosiy masalalar yoki tibbiyotdagi afsonalar - va ular ko'proq bezovta qilishi mumkin.

Hozir esimda, 17 mart, universitet ishlagan oxirgi kun. Men tezda poliklinikadagi terapevtga borishni, qandaydir bema'nilik haqida so'rashni o'yladim. Men ofisda o'tiraman, keyin hamshira odamni shifokorga olib keladi: "Bu erga bir yigit keldi, uning harorati 39 ° C."

Epidemiyaning boshlanishi, bir kishi Moskva davlat universitetining talabasi. Va u shunday harorat bilan o'rnidan turdi va klinikaga bordi. Va hamshira uni polietilen paketga solib o'rnatish o'rniga uni liniya orqali terapevtga olib bordi.

Va bu meni tashvishga solmoqda. Lekin odamlarning Yerni tekisligi, amerikaliklar esa Oyga bormaganligi, ikkinchidan, meni xavotirga solmoqda.

- Astrofizik sifatida astrologiya nima uchun ishlamayotganini tushuntirib bera olasizmi?

Astrologiya ming yil oldin paydo bo'lganida, bu juda qonuniy va oqilona faraz edi. Odamlar atrofdagi dunyoda naqshlarni ko'rdilar va ularni tushunishga harakat qilishdi. Bu istak shunchalik kuchli ediki, ular o'ylay boshladilar - shunchaki bizning miyamiz shunday tartibga solinganki, biz atrofdagi dunyoni tartibga solamiz.

Ammo vaqt o'tdi, oddiy fan va tekshirish, tekshirish kabi tushunchalar paydo bo'ldi. 18-asrda odamlar haqiqatan ham farazlarni sinab ko'rishga harakat qila boshladilar. Va bu tekshiruvlar tobora ko'payib bordi.

Shunday qilib, Jonatan Smitning "Pseudoscience and the Paranormal" kitobida haqiqiy cheklarga ko'p havolalar mavjud. Boshida ular munajjimlik emas, balki biron bir tushunchaning to'g'riligini isbotlashni istagan odamlar tomonidan ishg'ol qilinganligi juda muhimdir. Ular tajribalar o'tkazdilar va ma'lumotlarni halollik bilan qayta ishladilar. Va natijalar astrologiya ishlamayotganligini ko'rsatdi.

Astrofizika nuqtai nazaridan, bu ham juda sodda tarzda tushuntiriladi: sayyoralar engil, uzoq va o'z-o'zidan Yerga ta'sir qilmaydi. Istisno - bu tortishish ta'siri, lekin u juda zaif.

Axir, biz Yupiterning ta'sirini hisobga olmasdan, Yerga yaqin sun'iy yo'ldoshlarni xotirjamlik bilan uchiramiz. Ha, Quyosh va Oy ularga ta'sir qiladi, lekin Yupiter ta'sir qilmaydi. Har qanday Merkuriy yoki Saturn kabi: biri juda engil, ikkinchisi esa juda uzoqda.

Shunday qilib, birinchidan, ta'sir qilishning mumkin bo'lgan agenti yo'q, ikkinchidan, javob topish istagi bilan tekshirishlar ko'p marta o'tkazildi. Ammo odamlar hech narsa topa olmadilar.

Sergey Popovdan hayotni buzish

Badiiy kitoblar

Shunday ajoyib yozuvchi bor edi - Yuriy Dombrovskiy, uning "Keraksiz narsalar fakulteti" kitobi bor. U jamiyatimiz uchun juda muhim masalalarni tasvirlaydi: jamiyat qanday ishlaydi, unda nima bo'lishi mumkin va qanday yomon narsalardan qochish kerak.

Bundan tashqari, men Rey Bredberining "Dandelion sharobini" juda yaxshi ko'raman. Kadzuo Ishiguroning "Meni qo'yib yuborma" o'sish haqidagi ajoyib kitobi ham bor.

Ommaviy ilmiy kitoblar

Diniy tafakkurning tabiati haqida Paskal Boyerning "Dinni tushuntirish" kitobini tavsiya qilaman. Men, shuningdek, Robert Sapolskiy fan bizning harakatlarimizni qanday izohlashini tushuntiradigan "Yaxshilik va yomonlik biologiyasini" tavsiya qilaman. Koinot qanday ishlashi haqida kitob ham bor - Vladimir Reshetnikovning "Osmon nega qorong'i". Va, albatta, mendan biri - "Dunyoning barcha formulalari". Bu matematika tabiat qonunlarini qanday izohlashi haqida.

Filmlar

Men ilmiy fantastika ko‘p ko‘rmayman. Ikkinchisidan menga “Anon” filmi yoqdi. U eng ilg'or texnologiyalarni oladi va aniq ixtiro qilinmagan (o'z vaqtida uchmaydigan telefon kabinasi) va chuqur narsalarni tahlil qiladi.

Musiqa

Men doim musiqa tinglayman. Ishlash uchun tinch va osoyishta joy yo'q, shuning uchun men naushniklar kiyib, u bilan ishlayman. Tarmoqlari quyidagicha: klassik rok yoki rokning boshqa variantlari, jazz. Menga musiqa yoqsa, darhol uni ijtimoiy tarmoqlarimga joylayman.

Men turli xil progressiv roklarni tinglayman. Ehtimol, so'nggi yillarda mening keksa odamning nuqtai nazaridan sodir bo'lgan eng yaxshi narsa bu Math rock, ya'ni matematik rokdir. Bu menga yaqin bo'lgan juda qiziqarli uslub. Bu poyafzal ovlash kabi qayg'uli emas, undan munosib narsani topmaguningizcha tushkunlikka tushishingiz mumkin. Menga nima yoqqanini tushunish uchun men guruhni "Aqlli qiz" va "Italyancha Quintorigo" deb atayman.