Nega hamma doim mashhur kitoblarning filmga moslashtirilganidan norozi

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

The Witcher tanqidi fonida biz kutilgan loyihalarni qoralash tendentsiyasini tushunamiz.

Mashhur adabiy asarni ekranga chiqarish kino ijodkorlari uchun juda istiqbolli g‘oya. Kitobning minglab yoki hatto millionlab muxlislari bo'lishi mumkin, ular albatta premyera atrofida shov-shuv uyg'otadi, bo'lajak film yoki serialni oldindan muhokama qiladi va seans uchun kinoteatrga boradi.

Biroq, bu hikoyaning salbiy tomoni bor: filmning moslashuvi ko'pincha asl skriptga ko'ra lentaga qaraganda ancha tanlanadi. Asar muxlislari ekrandagi versiyaga juda shubha bilan qarashadi, asl manbaga to'liq rioya qilishni talab qiladilar va hatto mayda-chuydalar bilan ham oldindan ayb topadilar.

So'nggi yillarda esa filmga moslashtirilgan filmlarni chiqarilishidan ancha oldin qoralash odatiy holga aylandi. Yorqin misol - yaqinlashib kelayotgan "The Witcher" seriyasi. Ikki daqiqalik video va bir nechta reklama kadrlari bilan muxlislar allaqachon loyihani qahramonlarning kitob versiyalariga mos kelmasligi va maxsus effektlarning yomonligi uchun tanqid qilishgan.

Va shunga o'xshash munozaralar ko'plab mashhur badiiy filmlar atrofida paydo bo'ladi. Keling, bu salbiyning sabablarini aniqlashga harakat qilaylik.

Kitob muxlislari uchun filmlar va teleko'rsatuvlar suratga olinmaydi

Aniqrog'i, nafaqat ular uchun. Ishning mashhurligi qanday bo'lishidan qat'i nazar, rasm ham asl manba haqida eshitmaganlar uchun mo'ljallangan bo'lishi kerak.

Filmni faqat tayyor auditoriyaga qaratib bo'lmaydi. Keyin tasodifan seansga borganlar, film suratga olgan ma'lum bir rejissyorni yoki bosh rolni o'ynagan aktyorni yaxshi ko'radiganlar baxtsiz bo'lib qoladilar.

Va bu borada, 2019 yilgi Hellboy juda dalolatdir. U aniq komikslar muxlislari uchun maxsus suratga olingan - dunyo va hatto ba'zi sahnalar juda o'xshash tarzda gavdalantirilgan.

Ammo ko'pchilik tomoshabinlar hali ham norozi edi, chunki hamma ham komiksni o'qimaydi. Va oxir-oqibat, lenta muvaffaqiyatsizlikka uchradi, hatto ishlab chiqarish byudjetini qoplamaydi. Shunchaki, asl manba bo'lmaganda, hikoya yirtiq ko'rinardi, bu erda bir voqea juda tez boshqasini almashtiradi.

Boshqa tomondan, Piter Jeksonning afsonaviy "Uzuklar hukmdori" trilogiyasi bor. Millionlab tomoshabinlar ushbu filmlardan mamnun. Rejissor qahramonlarga hamdard bo'lib bo'lmaydigan ulkan go'zal dunyoni yaratishga muvaffaq bo'ldi.

Ammo bu erda Jon R. R. Tolkienning kitoblari muxlislari jamoasi ikkiga bo'lingan. Ko'pchilik voqealarning nomuvofiqligi, o'zgargan qahramonlar va mantiqiy nomuvofiqliklardan shikoyat qildi.

Filmga moslashishda Tom Bombadil g'oyib bo'ldi va uning hikoya chizig'ining bir qismi Entsga o'tkazildi. Helm's Deep uchun jangda asosiy qahramonlarga e'tibor sezilarli darajada o'zgardi va Saruman finaldan butun bir chiziqni olib tashlab, ancha oldin vafot etdi.

Xuddi shu tarzda, agar siz diqqat bilan qarasangiz va o'qib chiqsangiz, ular Stiven King asarlarining deyarli mos yozuvlar filmlari va tarixdagi eng yaxshi filmlar sifatida tan olingan "Shoushankni qutqarish" va "Yashil mil" asl nusxalaridan farq qiladi..

Gap shundaki, yozuvchi va ssenarist ikki xil kasb. Bu norozilikning ikkinchi sababiga olib keladi.

Filmlar va kitoblarning harakati turli yo'llar bilan qurilgan

Ba'zi sabablarga ko'ra, bu mutlaqo aniq haqiqat ko'pincha unutiladi. Yozuvchining vizual tasvirlarni yaratish imkoniyati kamroq: u hamma narsani so'z bilan tasvirlashi kerak. Tabiat yoki arxitektura haqida gapirib berish hikoyaning tezligini sezilarli darajada sekinlashtiradi.

Viktor Gyugoni Notr-Dam soboridagi "Kulayotgan odam yoki Notr-Dam" asarida dengiz haqidagi batafsil tasvirlari bilan eslash kifoya. Tolstoyning “Urush va tinchlik” asarini aytmasa ham bo‘ladi, unda butun sahifalar faqat eman daraxtiga bag‘ishlangan edi.

Ko'pgina o'quvchilar hatto bunday tavsiflarni ko'zdan kechirishadi. Ammo kinoda bunday sahnani qisqaroq va yorqinroq ko‘rsatish mumkin – bu kamera texnikasi haqida.

Boshqa tomondan, yozuvchiga qahramonning ichki dunyosini, uning fikrlash tarzini ochib berish ancha oson. Filmlarda buning uchun turli nayranglarga borishingiz kerak. Albatta, siz muallifdan yoki bosh qahramon nomidan ovozli qo'shishingiz mumkin. Ammo bu dunyo realizmini buzadigan eng yaxshi usul emas.

Shuning uchun rejissyorlar personajning xarakterini ochib beradigan harakatlarni ko'proq ko'rsatishi yoki dialoglar qo'shishi kerak. Masalan, Stiven Kingning romani asosida suratga olingan “Janob Mersedes” teleserialida bosh qahramonning qo‘shnisi bo‘lgan, u bilan suhbatda o‘z his-tuyg‘ularini bildirgan.

Kitoblar va filmlar, ayniqsa teleseriallar syujetlari o‘rtasidagi ikkinchi muhim tafovut “Taxtlar o‘yini” misolida yaqqol ko‘zga tashlanadi. HBO loyihasining dastlabki to'rt fasli asosan Jorj R. R. Martinning kitoblarini kuzatib bordi, keyin esa yozuvchilarning o'zlari davomini yaratdilar.

Dastlab, romanlardagi kabi, seriya mualliflari syujetni ishlab chiqdilar. Shuning uchun, to'g'ri vaqtda, har qanday muhim belgi o'lishi mumkin. Yoki yaxshisi yomon ish qilardi. Shunday qilib, Martin yaxshilik va yomonlikka aniq bo'linmaydigan real muhitni yaratdi.

Ammo adabiy asos yo'qolgach, yozuvchilar Gollivud tamoyillari asosida ishlay boshladilar va xarakterlarni rivojlantira boshladilar. Ya'ni, ma'lum bir daqiqadan boshlab, sodir bo'lgan hamma narsa butun voqeaga emas, balki aniq qahramonlarga bag'ishlangan.

Shuning uchun ular Jon Snouni jonlantirishdi - tomoshabinlar uni juda yaxshi ko'rishdi. Xuddi shu sababga ko'ra, Tun shohining chizig'i butunlay shafqatsiz tugadi: u Aryaning mashg'ulotlarini muhim qilish uchun kerak edi.

Filmlar va teleko'rsatuvlar uchun qahramonlar satrlari aynan shu tarzda ishlab chiqilishi odatiy hol, chunki tomoshabinlar ularni yaxshi ko'radilar, ular ko'proq esda qoladi. Bu xuddi o'sha "Uzuklar hukmdori" da seziladi, bu erda kichik qahramonlar oqarib ketgan va bir nechta muhimlarini markazga qo'ygan.

Suratga olishda ko'plab omillarni hisobga olish kerak

Muallif kitob yozganda yoki komiks chizganda, sodir bo'ladigan hamma narsa faqat bitta narsa - fantaziya bilan chegaralanadi.

U har qanday ajoyib dunyoni o'ylab topishi, fizika qonunlarini o'zgartirishi va g'ildiraklar, kosmik kemalar va g'alati hayvonlarda ajoyib shaharlarni yaratishi mumkin. Qahramonlaringizni o'tmishdagi odamlarga o'xshash qilib tasvirlab bering va ularni haqiqiy tarixiy shaxslar bilan to'qnashtiring. Rejissor filmga moslashishni olayotganda, kitobdagi ma'lumotlardan tashqari, jarayonning boshqa tarkibiy qismlarini ham hisobga olishi kerak.

Misol uchun, Stiven King bir vaqtlar "Qorong'u minora" serialining bosh qahramonini Klint Istvudga juda o'xshatgan edi. Ammo endi filmdagi bosh rolga aktyor olishning iloji yo‘q: u tez orada 90 yoshga to‘ladi.

Albatta, Skott Istvud bor - uning o'g'li, tashqi tomondan otasining nusxasi. Ammo agar siz Skott ishtirokidagi kamida bir nechta filmlarni tomosha qilsangiz, u dramatik iste'dod bilan yomonroq ekanligi ayon bo'ladi.

Xuddi shunday, muxlislar Mads Mikkelsenni "Jodugar" filmidagi Geralt rolida ko'rishni orzu qilishdi, go'yo uning yoshi 50 dan oshganini va jangovar sahnalar qiyin bo'lishini unutgandek. Yenneferning roli Eva Green uchun mo'ljallangan edi. U haqiqatan ham tashqi ko'rinishga juda mos keladi. Ammo aktyor boshqa loyihalar bilan band bo'lishi mumkin, janrga qiziqmasligi yoki juda katta to'lovlarni talab qilishi mumkin.

Shu bilan birga, tomoshabinlar ko'pincha tashqi o'xshashlikni xohlashadi. Va "Witcher" kabi holatlarda ular misol sifatida kosplay festivallarini keltiradilar, bu erda tasvirlar asl manbani yaqindan ko'chiradi.

Biroq, ular o'yinchining vazifasi shunchaki o'xshash bo'lish ekanligini hisobga olmaydilar. Va aktyor hali ham ko'p harakat qilishi va gapirishi kerak. Va u butun umrini shu ko'rinishda o'tkazgandek qilish.

Xuddi shu narsa maxsus effektlarga ham tegishli. "Jodugar" muallifi Anjey Sapkovski yoki Garri Potterni yaratgan J. K. Rouling har qanday fantastik yirtqich hayvonni juda rang-barang va ravshan tasvirlab berishi mumkinki, o'quvchi uning mavjudligiga ishonishi mumkin.

Rejissor buni tasavvur qiladigan va yirtqich hayvonni harakatda ko'rsatadigan rassom va maxsus effektlar ustalarini topishi kerak. Bundan tashqari, hamma narsani haqiqiy va ishonchli qilish uchun. Bu juda ko'p pul talab qilishini unutmang.

Muayyan kitoblar yozilgandan beri dunyo juda ko'p o'zgardi

Bundan 70, hatto 100 yil avval ham ko‘plab buyuk asarlar yozilgan. Bu vaqt ichida insoniyat o'z taraqqiyotida sezilarli yutuqlarga erishdi. Shuning uchun yangi moslashuvlar asl nusxada bo'lmagan elementlarni o'z ichiga oladi.

Bundan bir yarim asr avval ko‘plab mamlakatlarda patriarxat hukm surgan, irqiy tabaqalanish avj olgan, quldorlik mavjud edi. Bunday haqiqatlarda yozuvchilar ko'pincha o'z hikoyalarini faqat oq tanli erkaklarga bag'ishlaganlari mantiqan to'g'ri.

Ayollar ko'pincha faqat sevgi azobi bilan qolar edilar. Faqat bir nechtasi qora tanli qahramonlar va undan ham ko'proq LGBT vakillari haqida yozgan, chunki maqsadli auditoriya butunlay boshqacha edi.

Zamonaviy dunyoda, albatta, nafaqat oq aristokratik erkaklar filmlarni tomosha qilishlari mumkin va yaxshi ko'rishadi, shuning uchun tomoshabinlar ko'proq xilma-xillikni xohlashadi va ko'rishlari kerak. Bu esa kino ijodkorlariga erkinlik beradi. Garchi g'alati tarzda, ba'zi tomoshabinlar elflar va gnomlar mavjud bo'lgan Witcherda qora qahramon paydo bo'lganligi bilan chalkashib ketishadi. Go'yo u bu dunyoda g'ayritabiiyroq ko'rinadi.

Xuddi shu narsa texnologiyaga ham tegishli. Tarixiy mavzular haqida gap ketganda, atrofdagilarning harakat vaqtiga mos kelishi mantiqan to'g'ri keladi. Ammo agar siz ilmiy-fantastik adabiyotlarni suratga olsangiz, Rey Bredberi ixtirolariga mobil telefonlar yoki 3D proyeksiyalar kabi zamonaviy voqeliklarni qo'shish maqsadga muvofiqdir.

Odamlar ko'pincha tushunmaydigan narsalarni hukm qilishadi

Bu g'alati tuyulishi mumkin, lekin haqiqatan ham ba'zi tanqidlar nima haqida gapirayotganini bilmaydigan odamlardan keladi.

Bu xuddi shu rejalashtirilgan "The Witcher" misolida juda sezilarli. Ba'zi norozi odamlar kitob o'qimay, faqat bir xil nomdagi o'yinlarni o'ynashdi. Va shuning uchun birinchi ramkalar paydo bo'lgandan so'ng, darhol g'azablangan sharhlar yog'di: nega Geraltning soqoli yo'q va orqasida faqat bitta qilich bor?

O'yin "Jodugar: Yovvoyi ov"

"Jodugar" serialining reklamasi

Aslida, asl nusxada hamma narsa shunday edi: qahramon soqol qo'ymagan, lekin qimmatbaho kumush qilichni otda saqlagan. Ammo ko'pchilik uchun buni tushunishdan ko'ra g'azablanish muhimroq bo'lib chiqdi.

Bundan tashqari, hozirgi soha kino ijodkorlari va teleseriallar ijodkorlarini kelajakdagi loyihalar haqida oldindan gapirishga majbur qiladi. Va ortiqcha ma'lumotlardan tomoshabinlar o'z umidlarini oshiradilar.

Misol uchun, ba'zilar eski Polsha teleseriali The Witcherni maqtashadi, garchi u byudjetli bo'lsa ham. Ammo Netflix-ning yangi loyihasi ancha muhimroq, chunki ular bilishadi: unga juda ko'p mablag 'sarflangan, u mashhur platformada chiqariladi va jamoatchilikni katta jalb qilishi kerak.

Garchi, aslida, tomoshabin faqat yakuniy rasmni ko'radi, bu uning ishlab chiqarish narxini ko'rsatmaydi. O'sha paytda mualliflarning imkoni yo'qligi sababli oddiyroq va arzonroq narsani maqtash g'alati. Ob'ektiv taqqoslash yaxshiroqdir.

Ijtimoiy toksiklik kuchaymoqda

Bu eng oddiy, ammo afsuski, muxlislarning deyarli barcha moslashuvlarni qabul qilmasligining umumiy sababi. Internetda hamma narsani qoralash odatiy holdir.

Jorj R. R. Martin Maltin on Movies podkastida bu haqda o'z fikrini bildirdi.

Komikslar yoki ilmiy fantastika atrofida shakllangan eski muxlislar hamjamiyatlaridan farqli o'laroq, internet zaharli. Keyin kelishmovchiliklar va dushmanlik bor edi, lekin Internetda sodir bo'ladigan jinnilik emas.

Jorj R. R. Martin

Darhaqiqat, maqtashdan ko'ra so'kish har doim osonroqdir va negativlik ko'proq e'tiborni tortadi. Va shuning uchun ko'pchilik, hatto batafsil ma'lumotga ega bo'lmasa ham, har qanday mashhur film moslashuvini darhol tanqid qilishga shoshilishadi. Bundan tashqari, ko'pincha foydalanuvchilar mashhur bloggerlarning fikrini takrorlaydilar va o'zlarini yozishga harakat qilmaydilar.

Bularning barchasi filmga moslashishni qoralamaslik kerak degani emas. U erda to'g'ridan-to'g'ri halokatli kitobga asoslangan filmlar mavjud. Misol uchun, Stiven Kingning "Qorong'u minorasi", bu erda syujet butunlay tartibsizlikka aylandi.

Ammo shunga qaramay, personajlarning nomuvofiqligi yoki o'zgartirilgan syujetda ayb topishdan oldin, rasm yoki seriyani alohida mustaqil ish sifatida baholashga arziydi. Va keyin esda tutingki, “Kukukning uyasi ustidan uchib ketdi”, “Forrest Gamp” va “Yorqin” kabi filmlar asl manbalaridan juda uzoqqa ketgan. Ammo bu ularning buyuk bo'lishlariga to'sqinlik qilmadi.