Baxt texnologiyasi: kecha, bugun, ertaga

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

Atrofimizdagi dunyo rivojlanmoqda: texnologiyaning o'sishi bilan ko'proq kashfiyotlar paydo bo'ladi, odamlar dunyoni o'zgartirish va yaxshiroq, baxtli hayot kechirish imkoniyatlarini qidirmoqdalar. Ammo baxt nima va uni qanday o'lchash mumkin? Qanday qilib baxtli bo'lish va bu tuyg'uni kelajak avlodlarga etkazish kerak? Bu haqda bizning maqolamizda o'qing.

Genetika, daniyaliklar va "kayfiyat botlari" haqida

Har kuni ko'proq va ko'proq gadjetlar bor, lekin biz uchun asosiy narsa hali ham bitta narsa - jonli muloqot qilish imkoniyati.

2014 yilda Angliyadagi Uorvik universiteti tadqiqotchilari genetika va baxt va farovonlik kabi hayot xususiyatlari o'rtasida kuchli bog'liqlik borligini aniqlaganliklari haqida bayonot berishdi. Olimlar 5-HTTLPR, serotonin tashuvchi genni kashf etdilar, bu bizning kayfiyatimiz, jinsiy aloqamiz va ishtahamiz uchun mas'ul bo'lgan serotonin neyrotransmitterlarining konversiyasiga ta'sir qiladi. Ularning keyingi ilmiy izlanishlari quyidagi savollarga javob topishga qaratilgan:

• nima uchun ba'zi mamlakatlarda (ayniqsa Daniyada) baxt indeksi deb ataladigan barqaror o'sish kuzatilmoqda;
• bu ko'rsatkich ma'lum bir millat va uning genetik tarkibi bilan bog'liqmi.

Tadqiqot mualliflari odamlarning o'z hayotidan umumiy qoniqishiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan barcha asosiy omillarni: kasbi, diniy e'tiqodi, yoshi, jinsi, daromadini hisobga olgan. Natijada, olimlar daniyaliklarning DNKsi genetik darajadagi hayot farovonligiga moyilligi bilan ajralib turadi degan xulosaga kelishdi. Boshqacha qilib aytganda, sizda qanchalik ko'p Daniya bo'lsa, shunchalik baxtli bo'lishingiz mumkin (Shekspir bu haqda bilmaganga o'xshaydi).

Biroq, Daniya qoniga ega bo'lganlar baxt genlari qanchalik kuchli bo'lishining yagona misoli emas. Tadqiqotning bir qismida er yuzidagi har bir inson genetik parametrlar to'plami, shu jumladan ushbu tuyg'u uchun oldindan o'rnatilgan qiymatlar bilan jihozlangan ma'lumotlar berilgan. Agar ma'lum bir daqiqada biz boshqa g'alabaning quvonchini yoki umidsizlikning achchiqligini his qilmasak, u holda organizm o'zini kerakli axloqiy holatga "orqaga qaytaradi".

Qisman, bu "yig'ilish nuqtasi" insonning tug'ilishida genetik darajada aniqlanadi va daniyaliklarga kelsak, ular, aftidan, dunyoning boshqa xalqlariga qaraganda bir oz omadliroq bo'lishgan.

Neyrobiologlar, shuningdek, gen turini o'rganishmoqda, uning mavjudligi tinchlanish hissi uchun javob beradigan endogen kannabinoid neyrotransmitter - anandamid ishlab chiqarishni ko'paytirishga olib keladi. Organizmda anandamid ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan fermentni kamroq ishlab chiqarishga olib keladigan ma'lum o'zgarishlarga ega bo'lgan odamlar hayotning qiyinchiliklariga bardosh bera olmaydi.

2015 yilda Weill-Cornell tibbiyot kolleji klinik psixiatriya professori Richard A. Fridman Nyu-York Tayms gazetasi tahririyatida shunday dedi: “Barcha odamlarga hech qanday mantiqsiz yoki ijtimoiy adolatsiz tanlangan bir qator genetik munosabat mavjud. Aynan shu genetik qoidalar bizning tashvish, depressiya va hatto giyohvand moddalarni iste'mol qilishga moyilligimizni belgilaydi.

Fridmanning so'zlariga ko'ra, bizga haqiqatan ham kerak bo'lgan narsa anandamid ishlab chiqarishni ko'paytirishga yordam beradigan "dori" dir. Bu, ayniqsa, tabiat kuchli genlar bilan ta'minlanmaganlar uchun foydali bo'ladi. Do'stlar va oila bilan muloqot bizni sog'lom va baxtli qiladi. Odamlarga printsipial jihatdan kerak.

Ilmning ba'zi xizmatchilari allaqachon kelajakka nigohlarini qaratgan. Jeyms J. Xyuz, sotsiolog, yozuvchi va St. Trinity, futurizm tarafdori bo'lib, odam asosiy neyrotransmitterlarning genetik kodini: serotonin, dopamin va oksitotsinni ochib bera oladigan kun uzoq emasligiga ishonadi. Keyin "baxt genlari" ni boshqarish mumkin bo'ladi (5-HTTLPR emas, shuning uchun boshqa narsa). Ko'p jihatdan nano- va mikrotexnologiyalarni rivojlantirishga katta ahamiyat beriladi, buning natijasida robototexnikani farmakologiya bilan "uylanish" mumkin bo'ladi. Nega endi yo'q?

Tasavvur qiling: tanaga yuborilgan "kayfiyat botlari" miyaning ma'lum joylariga to'g'ridan-to'g'ri sayohat qilishni boshlaydilar va bizning "yig'ilish nuqtamiz" ni shunday moslashtiradilarki, hayotdagi barcha voqealar tegishli hissiy izni oladi va natijada qoniqish keltiradi.

Nano-texnologiyalar rivojlanishi bilan biz juda nozik va aniq sozlashni amalga oshira olamiz, aslida kayfiyatimizni sozlashimiz mumkin.

Jeyms Huey

Aftidan, biz futurologga ishonishga deyarli tayyormiz, chunki u yozish va o‘qitishdan tashqari, Etika va rivojlanayotgan texnologiyalar institutining ijrochi direktori hamdir, demak, u genetika masalalarini har tomonlama ko‘rib chiqadi.

Biz shunday xulosaga kelishimiz mumkinki, genetik jihatdan yangilangan kelajak odami barmoqlari pirpigi bilan kayfiyatni tom ma'noda boshqara oladi va bundan keyin ham baxtli yashay oladi. "Ammo unchalik tez emas", - baxt hodisasini o'rganayotgan sotsiologlar va nevrologlar bizning ishtiyoqimizni bostiradi.

Bir soniya ichida baxt - kichik, o'tkir

Olimlarning insonning ma'lum bir yangi biologik mohiyatini o'rganishga yaqinlasha olgani va uni nazorat qilish uchun maxsus dori topish zarurati avlodlarimizga baxtli va zavqli hayotni kafolatlay olmaydi. "Odam shunchaki mukammal biomashina emas, uning barcha sirlari hali ochilmagan", - deydi tadqiqotchilar. "Ko'p yillik mashaqqatli ilmiy ishlar uzoq va baxtli hayot uchun zarur bo'lgan juda aniq harakatlar haqida gapiradi."

"Baxt" atamasining mo'rtligi har doim ushbu hissiy hodisani yaqindan o'rganishga qaror qilganlar uchun juda ko'p muammolarni keltirib chiqardi. Shu sababli, ko'plab tadqiqotchilar bir ovozdan fikrda: baxt - bu "sub'ektiv farovonlik" deb ta'riflanishi mumkin bo'lgan shart. Virjiniya universitetining psixologiya bo'limidan Ed Diener 1980-yillarda ushbu ta'rifdan birinchilardan bo'lib foydalangan.

Biroq, so'nggi yillarda tobora ko'proq yorqin aqllar sub'ektlarning sub'ektiv taassurotlariga asoslangan ilmiy yondashuvning haqiqiyligiga shubha qila boshladilar. Axir, baxtni turli yo'llar bilan his qilish mumkin. Misol uchun, agar siz o'smir, kattalar va bolaning bu tuyg'usini tasvirlashni so'rasangiz, bu hayotning juda va juda turli jihatlariga bog'liq bo'lishi mumkinligini tushunasiz: ko'tarilish, yozgi ta'til yoki bolalar bog'chasidagi Rojdestvo daraxti.

O'n yildan ortiq vaqt davomida baxtni shartli ravishda ikki turga bo'lish mumkinligi haqidagi g'oya tobora kuchayib bormoqda: gedonistik va evdemonistik (odamning baxtli bo'lishga bo'lgan tabiiy istagi). Aristotel ikkinchisi haqida uzoq vaqt oldin gapirgan:

Baxtning mazmuni bor va oxir-oqibat hayotning eng muhim maqsadidir.

Bu baxtning ko'rinishidir, unda siz hayotga bo'lish jarayonidan zavqlanish nuqtai nazaridan qaraysiz: kunlar birin-ketin o'tadi va ularning har biri o'ziga xos tarzda noyob va yaxshi.

Ha, tez orada tibbiyotdagi ilg'or texnologiyalar qisqa vaqt ichida qo'rquv tuyg'usini butunlay to'sib qo'yishga, shuningdek, baxt tuyg'usini bir zumda qayta tiklashga imkon berishi mumkin. Baxt texnik jihatdan murakkabroq.

Garvard psixologi va "Baxtga qoqilish" bestselleri kitobi muallifi Daniel Gilbertning fikricha, odamlar odatdagidek g'ayrioddiy baxt tuyg'ularini kuchaytirishi mumkin va ular hatto o'zlarining arsenallarida kayfiyat botlari ham bo'lmagan holda juda yaxshi ish qilishgan. haqida.

2004 yilda Gilbert o'z g'oyasini TED konferentsiyasida ikkita yonma-yon tasvirlar bilan namoyish etdi. Chap tarafdagidan qo‘lida lotereya chiptasi ko‘targan odam tomoshabinga qarab turardi. Rejalashtirilganidek, u deyarli 315 000 dollar yutib oldi. Ikkinchi rasmda ham bir odam ko'rsatilgan, lekin nogironlar aravachasida.

"Men sizni hayotda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ikkala natijalar haqida bir lahzaga o'ylab ko'rishingizni so'rayman", dedi Doniyor tomoshabinlarga. Darhaqiqat, baxt nuqtai nazaridan, ikkala holat ham tengdir: bir kishi nogironlar aravachasida bo'lgan va ikkinchisi lotereyada yutgan paytdan boshlab bir yil o'tgach, ularning hayotdan qoniqish darajasi nisbatan bir xil bo'ladi.

Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, virtual muloqot depressiya, yolg'izlik bilan kurashishga yordam beradi va olingan ijtimoiy yordamning ijobiy ta'sirini kuchaytiradi.

Xo'sh, nega bizga suratlardagi odamlar bir xilda baxtli emasdek tuyuladi? Buning sababi, Gilbertning fikriga ko'ra, u noto'g'ri ta'sir deb atagan hodisadir. Boshqacha qilib aytganda, odamlarning hali sodir bo'lmagan voqealarning ijobiy xususiyatlarini ortiqcha baholashga moyilligi. Tadqiqotchining qayd etishicha, bu holat tendentsiyaga aylanib bormoqda, garchi hayotdagi ko'plab hodisalar tabiatan vaqtinchalik bo'lib, umuman uning sifatiga ta'sir qila olmaydi. O'zingiz baho bering: agar siz birinchi marta imtihondan o'tmasangiz yoki keyingi ehtirosingiz bilan xayrlashsangiz, global miqyosda nima yomon bo'lishi mumkin? To'g'ri, hech qanday tanqidiy narsa yo'q: quyosh hali ham porlayapti, qizlar bahorda hali ham go'zal va oldinda hali butun hayot bor.

Shunga qaramay, baxt hissiga nimadir ta'sir qilishi kerak va bo'lishi mumkinmi? Gilbert bu savolga javob berar ekan, ikkilanmaydi: “Ko'pincha bizdagi baxtning holati vaqt sinovidan o'tgan qadriyatlar tufayli yuzaga keladi. Men 2045 yilda farzandlari muvaffaqiyatga erisha olsalar va hayotlarini mehr-muhabbat va yaqinlariga g‘amxo‘rlik bilan to‘ldira olsalar, odamlar hali ham baxtli bo‘lishiga ishonaman”.

"Bular baxtning holati asos bo'lgan asoslardir", deb o'z fikrini davom ettiradi tadqiqotchi. - Ular ming yillar davomida shakllangan, ammo bugungi kungacha ular o'z ahamiyatini yo'qotmaydi. Inson hali ham Yerdagi eng ijtimoiy hayvondir, shuning uchun biz yaqinlarimiz bilan yanada mustahkam munosabatlar o'rnatish uchun barcha imkoniyatlarni ishga solishimiz kerak. Baxtning siri juda oddiy va ravshan, lekin ko'pchilik buni tushunishdan bosh tortadi.

Nima uchun bu sodir bo'ladi? Javob oddiy ko'rinadi: odamlar topishmoqni izlaydilar, u erda yo'q. Aftidan, ular bu maslahatlarning barchasini qaerdadir, ehtimol buvisi yoki psixoterapevtdan eshitgan, endi ular baxtli hayot sirini olimlardan eshitishni xohlashadi. Ammo hech qanday sir yo'q ».

Umr bo'yi izlanish, g'oliblar ro'yxati va baxt siri

Ehtimol, insoniy munosabatlarning afzalliklari haqidagi g'oyaning eng yorqin tasdig'i aynan bizning ota-onalarimizdir, ular bugun yoki ertaga emas, balki ota va onadan bobo va buviga aylanadi. Bu g'oyani Bostonlik bir guruh olimlar ham o'rnatdilar, ularning a'zolari o'zlari uchun bir qancha naqshlarni sinab ko'rishga qaror qilib, dunyoga ma'lum bo'lgan eng uzun tadqiqotlardan birini boshlab yuborishdi. Loyiha dastlab "Ijtimoiy moslashuv bo'yicha asosiy tadqiqot" deb nomlangan va keyinchalik "Kattalar rivojlanishi bo'yicha Garvard tadqiqoti" deb o'zgartirilgan.

Ish bir qator ilmiy tajribalar va 1939-1941 yillardagi kollej bitiruvchilari bilan bir qator suhbatlar o‘tkazishdan boshlandi. Har bir bitiruvchi tadqiqotda ishtirok etish uchun ehtiyotkorlik bilan tanlangan. Aytgancha, ular orasida Jon F. Kennedi va 1972 yildan 1974 yilgacha Washington Post gazetasining bosh muharriri Ben Bredli ham bor edi.

Tajribaning asosiy maqsadi potentsial muvaffaqiyatli erkaklar guruhini bir yildan yigirma yilgacha kuzatish edi. Bugungi kunga kelib, tadqiqot boshlanganidan beri 75 yildan ortiq vaqt o'tdi, unga jalb qilingan 268 kishidan 30 nafari tirik.

1967 yilda tadqiqot natijalari shunga o'xshash mavzudagi boshqa ilmiy ishlarning samarasi bilan birlashtirildi: Garvard universitetining huquq va kriminologiya professori Sheldon Glyuk (Sheldon Glyuk) kam ta'minlangan, ammo yaxshi ta'minlangan oilalardan bo'lgan 456 nafar bolani kuzatdi. 40-yillarning boshlarida Boston markazida yashagan -NS. Sinovchilar guruhidan 80 nafarining salomatligi bugungi kungacha yaxshi. Bugungi kungacha yashamaganlar 1938 yilgi Boston tajribasi ishtirokchilaridan o'rtacha to'qqiz yil kam yashagan.

2009-yilda yozuvchi Joshua Wolf Shenk Boston tadqiqotining sobiq rahbari Jorj Vaillantdan uning eng muhim kashfiyoti nima ekanligini so‘radi. "Hayotda muhim bo'lgan yagona narsa bu boshqa odamlar bilan munosabatlardir", deb javob berdi Jorj.

Shenkning maqolasi chop etilgandan so'ng, Ueylentga butun dunyo bo'ylab skeptiklar hujum qilgandek bo'ldi. Tadqiqotchining keskin tanqidlarga javobi "g'oliblar ro'yxati" bo'ldi - bu hujjat inson hayotidagi (60 yoshdan 80 yoshgacha) 10 ta yutug'ini o'z ichiga olgan bo'lib, uning amalga oshirilishi boshqalar tomonidan aniq muvaffaqiyat sifatida baholanishi mumkin. Ushbu hit paradga quyidagilar kiradi:

• ishtirokchi tadqiqotning yakuniy qismiga kirgunga qadar ma'lum bir daromad darajasiga erishgan;
• Amerikaning "Marquis Who's Who" biografik ma'lumotnomasida mavjudligi;
• muvaffaqiyatli martaba va nikohda baxt;
• aqliy va jismoniy salomatlik;
• etarli ijtimoiy faollik (oila a'zolari bilan muloqot qilishdan tashqari).

Waylent ro'yxatidagi yuqoridagi toifalarning har birining tarkibiy qismlari bir-biriga bog'langanga o'xshaydi. Darhaqiqat, faqat to'rtta nuqta, yozuvchining o'ziga ko'ra, hayotdagi muvaffaqiyat bilan yaqin aloqada va insoniy munosabatlar sohasida yolg'ondir.

Darhaqiqat, Veilent hayotimizning aksariyat jabhalarida muvaffaqiyatni oldindan belgilab beradigan boshqa odamlar bilan yaqin munosabatlarga ega bo'lish qobiliyati ekanligini yana bir bor tasdiqladi.

Biroq 2012-yilda “” nomli kitobida tadqiqotini chop etgan yozuvchining o‘zi uchun “baxt” atamasi unchalik to‘g‘ri kelmaydigandek tuyuladi. "Uni lug'atdan butunlay chiqarib tashlash yaxshi bo'lardi", deb tushuntiradi Veilent. - Umuman olganda, baxt - bu faqat gedonizmning namoyon bo'lishi, insonning o'z zavqi uchun hayot kechirish istagi. Misol uchun, agar men pivo bilan katta burger iste'mol qilsam, o'zimni yaxshi his qilaman. Shu bilan birga, biz bu harakatni hayot farovonligi bilan bog'lay olmaymiz. Baxtning siri biz qabul qiladigan ijobiy his-tuyg'ulardadir. Inson uchun eng foydali his-tuyg'ularning manbai bu sevgidir ".

Veilent tan oladi: “60-70-yillarda shunga o'xshash narsani eshitganimda, men kulgan bo'lardim, endi emas. Ammo asta-sekin mening ishim menga boshqa odamlar bilan iliq munosabatlar baxt uchun asos ekanligi haqida ko'proq dalillarni topishga imkon berdi.

Sog'likka, texnologiyaning ta'siri va Internetdagi yolg'izlik

Garvard tibbiyot maktabining psixoterapevti, hozirda 1938 yilda universitetda boshlangan tadqiqotga rahbarlik qilayotgan Robert Valdinger munosabatlarni to'ldirish uchun nafaqat moddiy farovonlik yoki baxt emasligini ta'kidlaydi. Afsuski, yaxshi jismoniy sog'liqsiz qilolmaydi.

“Bularning barchasidan asosiy xulosa shundan iboratki, munosabatlar sifati salomatlik uchun biz o'ylagandan ham muhimroqdir. Bundan tashqari, biz nafaqat ruhiy, balki odamlarning jismoniy holati haqida ham gapiramiz. 50 yoshda baxtli turmush qurish xolesterin miqdorini kuzatib borishdan ko'ra uzoq umr ko'rish nuqtai nazaridan ancha muhimroqdir. Oxir oqibat, hayotda faqat muvaffaqiyatga erishishga e'tibor qaratadiganlar oila va do'stlar bilan muloqotda bo'lgan iliq tuyg'u va his-tuyg'ularga ega emaslar. Odamlarga printsipial jihatdan kerak."

Biroq, shaxsiy munosabatlarning rivojlanishi nafaqat inson salomatligiga, balki uning miyasining tuzilishiga ham ta'sir qilishi mumkin.

Ijtimoiy jihatdan izolyatsiya qilingan odamlar tez-tez kasal bo'lib, xotira va fikrlashning buzilishidan aziyat chekishadi, ularning miyasi unchalik samarali emas, bu bizning tadqiqotimiz natijalaridan dalolat beradi.

Robert Valdinger

Valdingerning fikricha, ehtirosli odamlar boshqalarga qaraganda baxtliroq. Ular bolalarni tarbiyalashlari, bog'larni parvarish qilishlari yoki oilaviy biznes bilan shug'ullanishlari mumkin - bularning barchasiga vaqt ajratishlari mumkin. Axir, agar siz biznesga jiddiy ishtiyoqli bo'lsangiz va sizning yoningizda sodiq hamkasblar bo'lsa, unda erishib bo'lmaydigan maqsadlar siz uchun mavjud emas.

Yel universitetining sotsiolog olimi, egizaklarni o‘rganish misolida shaxsiyat psixologiyasi bo‘yicha fundamental ish muallifi Nikolas Kristakisning fikricha, inson hayoti “baxt geni” tufayli muvaffaqiyatli bo‘lish ehtimoli bor-yo‘g‘i 33 foizni tashkil qiladi.. Shu bilan birga, Kristakis farovonlikning asosiy tarkibiy qismi zamonaviy dunyoning texnologik afzalliklari emas, balki ijtimoiylik ekanligiga amin.

Kristakis ijtimoiy tarmoq fenomenini o'rganadi va 5-HTTLPR kabi genlar insonning sub'ektiv his-tuyg'ulariga qaraganda baxt tuyg'usiga kamroq ta'sir qilishini ta'kidlaydi. Ikkinchisi, aksincha, asab tizimining funktsiyalarini o'zgartiradi, xatti-harakatlarimizni o'zgartiradi va bizni muloqot qilish va turli tabiatdagi do'stlarni topishga majbur qiladi - quvnoq, xotirjam, qayg'uli.

Olimlar o'nlab yillar davomida baxt fenomeni va insoniy munosabatlarning ahamiyatini o'rganishga bag'ishladilar va juda dolzarb masalaga kelishdi. Biz tarmoq texnologiyalari gullagan davrda yashayapmiz. Ijtimoiy tarmoqlarda odamlarning mavjudligi va ularning birgalikda Internetda o'tkazadigan vaqti har yili barqaror o'sib bormoqda. Jorj Veylent bu boradagi mulohazalari bilan bir xil: “Texnologiya bizning fikrlashimizni yuzaki, yurak ovoziga begona qiladi. Bu har safar eskirib ketadigan yangi iPhone-ga cheksiz intilish emas, va siz o'zingizga boshqa, yangiroq va kuchliroqni sotib olishingiz kerak - global ma'noda bu muhim emas. Zamonaviy gadjetlar, qanchalik g'alati tuyulmasin, sizni o'z boshingizdan chiqarib yubormayotganga o'xshaydi: qizim jiddiylik bilan do'stlarimga xabar yozish qo'ng'iroq qilishdan ko'ra qulayroq deb o'ylaydi, jonli muloqot haqida gapirmasa ham bo'ladi. 2050 yilda bu odat odamlarga yuz baravar foyda keltirishi dargumon.

Massachusets texnologiya instituti sotsiologiya professori Sherri Turklning so'zlaridan nafas oladigan, bir stolda o'tirgan odamlar ko'zlarini mobildan uzmaydigan yangi dunyoning umidsizligi: "Odamlar o'rtasidagi munosabatlar murakkab. va o'z-o'zidan, katta miqdordagi aqliy kuchni oladi … Ko'rinishidan, texnologiyalar aloqa jarayonini yanada qulay va tezroq qilish uchun yaratilgan, ammo ma'lum bo'lishicha, biz bir vaqtning o'zida kamroq va kamroq gaplashamiz. Va keyin biz asta-sekin ko'nikamiz. Va qisqa vaqt o'tgach, bu bizni umuman bezovta qilishni to'xtatadi ".

Ha, bir tomondan texnologiya bizni yaqinlashtiradi. Ammo shu bilan birga, biz bu dunyoda tobora ko'proq yolg'iz qolyapmiz.

Internetdan foydalanish bo'yicha olib borilgan dastlabki tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, tarmoq asri bizni qayg'uli, yolg'iz kelajakka tinimsiz tortmoqda. 1998 yilda Pensilvaniyadagi Karnegi Mellon universiteti tadqiqotchisi Robert E. Kraut eksperiment o'tkazdi, uning natijalari, afsuski, dalda beruvchi emas edi. Tadqiqotda katta maktab yoshidagi bolalari bo'lgan oilalar ishtirok etdi va barcha sub'ektlar Internetga kirish imkoniyati bo'lgan kompyuterdan cheklovsiz foydalanish imkoniyatiga ega bo'ldilar. Eksperimental guruhning kuzatuvlari shuni ko'rsatdiki, uning ishtirokchilari virtual makonda qancha vaqt o'tkazgan bo'lsa, ular shunchalik kam jonli muloqot qilishadi va ularning kayfiyati yomonlashadi.

Zamonaviy texnologiyalarning inson hayotiga zararli ta'siri muammosi hali ham dolzarbdir. Yuta vodiysi universiteti xodimlarining bir guruhi tomonidan olib borilgan tadqiqot keng ommaga ma'lum bo'ldi: ishda ishtirok etgan 425 nafar bitiruvchi Facebookdan faol foydalanish fonida kayfiyatning pasayishi va o'z hayotidan norozilik kuchayib borayotganini qayd etdi.

Biroq, virtual makonning hayotimizga ta'siri muammosi nafaqat fan odamlarini tashvishga solmoqda. 2011-yilda Rim papasi Benedikt XVI o‘z murojaatlaridan birida dunyoni ogohlantirgan edi: “Virtual makon odamlarni haqiqiy insoniy muloqot bilan almashtira olmaydi va bo‘lmasligi ham kerak”. Buni ko'rib chiqishga arziydi, nima deb o'ylaysiz?

Biroq, so'nggi yillarda texnologiya insoniy munosabatlarga u qadar zarar keltirmasligi mumkin degan fikr kuchayib bormoqda. Krautning tadqiqotiga e'tibor bering, bugungi kunda undan qanday xulosalar chiqarishimiz mumkin? Agar 1998 yilda tajriba davomida odamlar Internetda unchalik yaxshi bilmagan odamlar bilan muloqot qilishlari kerak bo'lsa (bu shunchaki zarurat edi), bugungi kunda deyarli barcha odamlar ijtimoiy tarmoqlarda, virtual makonda, boshqa dunyoda, agar xohlasangiz.

Haqiqat shundaki, bugungi kunda ko'pchilik odamlar, hatto yillar davomida tanish bo'lgan va bir ko'chada yashaydigan odamlar bilan ham Internetda muloqot qilishga o'rganib qolgan. Bu shuni anglatadiki, nuqta uning shaklida emas, balki aloqa jarayonining o'zida. Axir, agar odam endi yolg'izlikni kamroq his qilsa, nima farqi bor?

Ha, virtual munosabatlar ham rivojlanmoqda. Muloqotning har qanday shakli, agar biz o'zimiz bilan muloqot qilsak, bizga ko'proq quvonch va iliqlik keltiradi. Bu ishonch masalasi.

Ko'pincha biz yaxshi bilgan odamlar bilan muloqot qilish uchun texnologiyadan foydalanamiz. Bu faqat munosabatlarni mustahkamlaydi.

Robert Kraut

Krautning so'zlarini Ratgers universiteti professori Keyt Xempton ishtiyoq bilan ma'qullaydi. Internetning munosabatlarga ta'siri muammosini o'rganar ekan, u ijtimoiy tarmoqlar va virtual makon odamlarni yaqinlashtirishiga amin bo'ldi. “Odamlar onlayn muloqot foydasiga muloqotdan voz kechishyapti deb o'ylamayman. Bu shunchaki yangi aloqa shakli bo'lib, ular uzoq vaqtdan beri o'rganib qolganlarini to'ldiradi”, - deb o'z fikrlari bilan o'rtoqlashadi Xempton.

Darhaqiqat, Xemptonning tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, biz muloqot qilish uchun qanchalik ko'p turli xil ommaviy axborot vositalaridan foydalansak, munosabatlar shunchalik mustahkam bo'ladi. Faqat telefonda gaplashish bilan cheklanib qolmay, bir-birini muntazam ko‘rib turadigan, xat yozadigan va ijtimoiy tarmoqlarda muloqot qiladigan odamlar bir-biri bilan aloqani beixtiyor mustahkamlaydi.

"Bu holatda," deb davom etadi Keyt, "Facebook juda boshqacha rol o'ynaydi. Agar bir necha o'n yillar oldin yangi imkoniyatlar izlayotgan odamlar viloyatlarni tark etib, ko'pincha do'stlari va oilalari bilan aloqani yo'qotib, yirik shaharlarga ketishgan bo'lsa, bugungi kunda biz bunday muammolar haqida eshitmaganmiz. Ijtimoiy tarmoqlar tufayli munosabatlar uzoq muddatli bo'lib yashaydi va rivojlanadi.

Albatta, ijtimoiy tarmoqlar odamlarga tahdid soluvchi yolg'izlik hujumini to'xtatish uchun etarli bo'lmaydi. Biroq, boshqa aloqa shakllari bilan birgalikda virtual aloqa vositalari insoniy munosabatlarni qo'llab-quvvatlashi va rang-barangligini qo'shishi mumkin. Vaqt va masofa endi u qadar muhim emas.

Albatta, Xempton professor Turkl va uning qolgan hamkasblarining texnologiya biz o‘rganib qolgan o‘zaro ta’sir shakllarini tom ma’noda o‘ldiradi, degan qarashlari bilan yaxshi tanish. Professor boshqa tadqiqotchilar bilan birgalikda so‘nggi 30 yil ichida jamoat joylarida suratga olingan to‘rtta videotasvirni ko‘zdan kechirdi. Olimlar 143 593 kishining xulq-atvor xususiyatlarini tahlil qilib, shunday xulosaga kelishdi: olomon orasida bo‘lganimiz uchun biz doimo ajralib turamiz. Jamoat joylarida mobil qurilmalarning keng qo'llanilishiga qaramasdan, asosan, guruhli muloqot mavjud. Inson nisbiy yolg'izlikda bo'lishga majbur bo'lgan joylarda esa, aksincha, qo'lida mobil telefon kamdan-kam uchraydi.

Qanday bo'lmasin, texnologik aloqa vositalari inson tabiatini o'zgartira olmaydi. Butunjahon kelajagi jamiyati direktori Emi Zalmanning fikricha, inson munosabatlari doimo murakkab va doimiy o‘zgaruvchan jarayon bo‘lib kelgan. Hatto biz bir-birimiz bilan muloqot qiladigan til ham boshqa vositalar: ijtimoiy tarmoqlar, mobil telefonlar va boshqalar qatori muloqot vositalaridan biridir. Texnologiyalar hayotimizga tobora chuqurroq kirib boradi va inson xarakterining yana bir xususiyati ishga tushadi: biz muqarrar ravishda ularning doimiy mavjudligiga ko'nikamiz.

Olim-futuristlarning fikriga ko'ra, biz tez orada kollektiv aql orqali muloqot qila olamiz. Yoki alohida yaratilgan ideal dunyoda ba'zi virtual ob'ektlar - avatarlar orqali bir-birlari bilan o'zaro aloqada bo'lishlari mumkin. Yoki bir kun kelib, kimdir hali ham sun'iy tanada inson ongini joylashtirishga muvaffaq bo'ladi.

Qanday bo'lmasin, haqiqat Aristotel davridan beri saqlanib qolmoqda: tashqariga chiqish, odam bilan suhbatlashish va yangi do'stlar orttirish hech qachon kech emas. Axir, siz bilganingizdek, baxtni sotib bo'lmaydi.