Mundarija:
- 1. "Kergandan keyin" va "kelgach" emas, "kelgach" va "kelgach"
- 2. "Ketish uchun kofe", "ketish uchun kofe" emas
- 3. "5,5 rubl" emas, balki "5,5 rubl"
- 4. “Qanchagacha” emas, “Eng ertasiga qadar”
- 5. "Ekonom klass" emas, "iqtisod klassi"
- 6. Anglikizmlarda noqonuniy chiziqcha
- 7. Ixtiyorsiz barista
- Dalillar qayerda, Lebowski?
- Ushbu ma'lumot bilan nima qilish kerak
2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14
Muharrir Nikita Yukovich o'z blogida rus tilining boshga sig'ishi qiyin bo'lgan qoidalari haqida yozgan. Layfxaker qaydni muallifning ruxsati bilan e'lon qiladi.
Hammani bezovta qiladigan xatolar haqida ko'plab maqolalar mavjud. Shuning uchun men xatolar haqida emas, balki qoidalar haqida yozganman - ular ba'zida yanada g'azablanadi.
1. "Kergandan keyin" va "kelgach" emas, "kelgach" va "kelgach"
“Biror narsadan keyin” ma’nosida “by” yuklamasi bosh kelishik bilan qo‘llanadi: borganda, kelganda, qaytgandan keyin.
“by” predlogi qo‘l kelishigi bilan ishlatiladi, agar u:
- yuzaga yoki bo'shliqqa (stol ustida emaklaydi, Evropa bo'ylab sayohat qiladi);
- harakat yo'naltirilgan narsaga (yuzga urish);
- odamlar o'ylaydigan yoki sog'inadigan yuz yoki narsada (sizni sog'indim);
- sababi (ularning ahmoqligi tufayli);
- harakat qo'llaniladigan mavzu bo'yicha (tahrirlar bo'yicha biror narsani hal qilish kerak).
Va u ish-harakat chegaralangan predmetni bildirganda (bodomchalargacha) kelishik kelishigi bilan ham ishlatiladi. Ammo biror narsa ma'lum bir voqea sodir bo'lgandan keyingina sodir bo'ladi, desak, unda old qo'shimchani ishlatish kerak.
2. "Ketish uchun kofe", "ketish uchun kofe" emas
Mavzuni tasvirlash kerak bo'lganda biz qo'shimchalardan foydalanamiz. Qahvani olib ketish "qaerda?" emas, balki "nima?" Degan savolga yaqinroqdir. yoki "nima uchun?"
Bunday holda, siz qo'shimchani ishlatishingiz kerak. “Olib ketmoq” qo‘shimchasi esa lug‘atga ko‘ra bir so‘z bilan yozilgan.
3. "5,5 rubl" emas, balki "5,5 rubl"
Bu erda isbotni topish oson, masalan, Rosenthal yoki Milchin: aralash raqam bilan, kasr otni boshqaradi. Shuning uchun: 8, 5 metr (sakkiz nuqta besh o'ndan bir metr), 9½ hafta (haftaning to'qqiz nuqtasi bir soniya).
E'tirozlar ko'p: lekin axir biz "9, 5 hafta"ni ko'rganimizda "to'qqiz besh o'ndan bir" emas, balki "to'qqiz yarim" ni o'qiymiz. Agar siz qoidalarga rioya qilsangiz, shunday bo'ladi: agar siz "to'qqiz yarim" deb o'qishni istasangiz, "to'qqiz yarim" deb yozing.
4. “Qanchagacha” emas, “Eng ertasiga qadar”
"qancha" so'zi "qancha" shakliga ega emas:
Nominativ | Necha |
Genitiv | Necha |
Dative | Necha |
Akkusativ | Qancha yoki qancha |
Instrumental holat | Necha |
Prepozitsiya | Necha |
5. "Ekonom klass" emas, "iqtisod klassi"
"Iqtisodiyot sinfi" so'zi "biznes klassi" dan farqli o'laroq, murakkab emas, balki qisqartirilgan: birinchi ildiz qisqartirilgan ("iqtisod" dan "iqtisod").
Qo‘shma so‘zlar birgalikda yoziladi: raqs sinfi (raqs sinfi), drama to‘garagi (drama to‘garagi), iqtisod sinfi (iqtisod sinfi).
6. Anglikizmlarda noqonuniy chiziqcha
Rossiya Fanlar akademiyasining Rus tili institutining lug'atiga ko'ra, belgilangan muddatda chiziqcha yo'q, lekin oziq-ovqat korti va nazorat ro'yxatida.
Bunday misollar ko'p - aniq tizim yo'qdek tuyuladi va so'zlar lug'atga qanday bo'lsa ham kiradi. O'zlashtirilgan so'zlar shunday bo'lishi kerak degan tuyg'u paydo bo'ladi: lug'atga kirmasdan sinov; tushuntirish qiyin defis bilan yozuv; normani defissiz mantiqiyroq imloga o'zgartirish.
7. Ixtiyorsiz barista
Ilgari italyan giornalista ("jurnalist") va hatto fashist ("fashist") dan qarzga olinganidan farqli o'laroq, "barista" hali o'zlashtirilmagan: u italyancha oxirini saqlab qoldi va moyil emas. Lekin menimcha, hammasi o‘zgaradi: axir, til yashaydi va o‘zgaradi.
Dalillar qayerda, Lebowski?
Maqolada men havolalarni qo'ymadim, chunki ochiq kirishda manbalarni topish va kimningdir mualliflik huquqini buzmaslik qiyin. Ammo agar kimdir yozilganlarning tasdiqlanishiga muhtoj bo'lsa, men sizga qaerga qarash kerakligini aytaman.
Ushbu ma'lumot bilan nima qilish kerak
Mana bir nechta variantlar:
- Doimiy ravishda suhbatdoshlarni to'g'rilang va shuning uchun hammani g'azablantiring.
- Bu me'yorlarning ahmoq ekanligidan g'azablanish, tahririyat siyosatining to'g'ri ko'rinadigan variantlariga kirish va tinch yashash.
- Izohlarda burish va isbotlash uchun haqiqiy odamlar bunday gapirmaydi, shuning uchun normalarni qayta tiklash vaqti keldi.
- Odatdagidek gapiring.
Men bu postni kimningdir jaholatini fosh qilish yoki hammani qoidalar talab qilganidek yozishga undash uchun yozmadim. Bularning ba'zilari men uchun juda g'alati tuyuladi. Vaqt o'tishi bilan me'yorlar yanada mantiqiy bo'ladi degan umiddamiz.
Tavsiya:
"Rus tilining o'limi yoki degradatsiyasi yo'q": tilshunos Maksim Krongauz bilan suhbat
Maksim Krongauz bizga "qahva" jinsi va "bechoralar tili" haqida, internet jargonlari, savodxonligi, til sofligi va uning qanday o'zgarishi haqida gapirib berdi
Zombi haqida 25 ta film, ulardan o'zingizni yirtib bo'lmaydi
"28 kundan keyin", "Men afsonaman", "Zombilandiyaga xush kelibsiz", "Reportaj" va zombi haqidagi boshqa klassik va zamonaviy filmlar
Xatodek tuyulishi mumkin bo'lgan rus tilining 10 ta normasi
Ba'zida ma'lumotnomalar va lug'atlarda mustahkamlangan rus tilining me'yorlari tirik nutqdan shunchalik farq qiladiki, ularga rioya qilish savodsizlik kabi ko'rinadi
Rus tilining boshga sig'maydigan 12 ta nozikligi
Nega “ekonom-klass” so‘zida bitta chiziqcha ham yo‘q, “videokonferensaloqa”da esa ikkitagacha? Layfxaker rus tilining hamma ham bilmaydigan va eslamaydigan qoidalarini tanladi
Ikki faktorli autentifikatsiyani yoqishingiz mumkin va KERAK
Eng maqbul himoya usuli ikki faktorli autentifikatsiya hisoblanadi. Bu erda Rossiyada juda mashhur bo'lgan va uni qo'llab-quvvatlaydigan xizmatlar ro'yxati