"Rus tilining o'limi yoki degradatsiyasi yo'q": tilshunos Maksim Krongauz bilan suhbat

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

Internet jargon, savodxonlik, til sofligi va uning qanday o'zgarib borayotgani haqida.

Maksim Krongauz - tilshunos, filologiya fanlari doktori, Rossiya davlat gumanitar universiteti va Oliy iqtisod maktabi professori. U o'z ma'ruzalarida rus tili qanday o'zgarib borayotgani, bunga nima hissa qo'shayotgani va nima uchun uning "tozaligi" uchun kurash ma'nosizligini aytadi.

Layfxaker olim bilan suhbatlashdi va nima uchun onlayn muloqot savodsizlik rivojlanishiga hissa qo'shishi, so'z boyligingizni boyitish uchun nima qilish kerakligi va filmlar bu masalada yordam beradimi yoki yo'qligini bilib oldi. Shuningdek, tilshunoslarning lug‘atga ma’lum bir so‘z kiritish vaqti kelganini qanday tushunishlari, rus tili qoidalari nima uchun bunchalik sekin o‘zgarishini bilib oldik.

Tilshunoslik haqida

Nega tillarni o'rganishga qaror qildingiz?

Men tillarni o‘rganishga emas, balki tilshunoslik bilan shug‘ullanishga – ya’ni tilni universal mexanizm sifatida o‘rganishga qaror qildim. Va darhol rag'batlantiruvchi ona tili - rus tiliga bo'lgan qiziqish edi. Tilshunoslik xilma-xil fan bo'lib, uning vakillari ham xilma-xilligidan kam emas. Masalan, nazariyani o‘rganuvchi tilshunos olimlar bor.

Men jonli tilga ko'proq qiziqaman. Shuning uchun men zamonaviy rus tilini o'rganishga e'tibor qaratdim - so'nggi o'n yilliklarda men uning qanday va nima uchun o'zgarib borayotganini tushunishga harakat qildim. Va bu juda tez sodir bo'ladi. Demak, tadqiqot jarayoni til uchun o‘ziga xos poygaga aylandi.

Hozir dunyoda til bilan nima sodir bo'lmoqda?

Tillar yoki tillar bilan - bu turli masalalar. Men rus tiliga e'tibor qarataman. Bunga kuchli ta'sir ko'rsatadigan va o'zgarishlarga olib keladigan bir qancha omillar mavjud. Garchi men sanab o'tadigan ko'p narsalar boshqa yirik tillarga ham tegishli.

• Ijtimoiy omil. Biz uchun bu 1985-1991 yillardagi qayta qurish edi. O'sha davrda mutlaq erkinlikka intilish tilda keskin o'zgarishlarga olib keldi. Tilning mahalliy aholisi barcha qoidalarni, jumladan, imloni, sindirilgan me'yorlarni, so'kinishlarni, xalq tilini, jargonni ishlatishni xursandchilik bilan buzdi.
• Texnologik taraqqiyot va yangi aloqa turlarining paydo bo'lishi. Internetning paydo bo'lishi misli ko'rilmagan aloqa sharoitlariga ega bo'lgan yangi aloqa makonlarining paydo bo'lishiga olib keldi. Hatto mobil telefonning ixtirosi ham yangi aloqa makonining shakllanishiga olib keldi. Masalan, "ulanishdan oldin" xayrlashuv formulasi mobil telefonda faol muloqot tufayli paydo bo'ldi. Shu bilan birga, hayot sur'atimiz tezlashdi, bu esa ba'zi so'zlarning siqilishiga olib keldi. Misol uchun, SMSda biz "rahmat" emas, balki "ATP" deb yozamiz. Bu aniq va yuzaki misollar, lekin aslida o'zgarishlar chuqurroqdir.
• Globallashuv, ingliz tilining rus va boshqa yirik tillarga ta'siri shaklida o'zini namoyon qiladi. Bu ingliz tilining o'ziga ta'sir qiladi, lekin biroz boshqacha tarzda. Bunga misol qilib, ushbu tilning soddalashtirilgan versiyasi bo'lgan Global ingliz tilining paydo bo'lishi mumkin.

Rus tilining lug'atlar va qoidalari haqida

- Lug‘atga ma’lum bir so‘z kiritish vaqti kelganini tilshunoslar qanday tushunishadi? Yoki bu tarzda nima deyish kerak, boshqacha emas?

Bu juda murakkab masala bo'lib, til an'analarida ham - har xil, ham bir ichida - turli yo'llar bilan hal qilinadi. Rus leksikografik an'anasi ancha konservativdir.

Mamlakatimizda an’anaviy tarzda yangi so‘zlarning lug‘atlari nashr etilgan. Bu so'z rus tilining katta lug'atiga kirishdan oldin ularda bir oz vaqt sarflash kerak edi - masalan, tushuntirish yoki imloda. Bu tozalashning bir turi. Agar so'z o'zini yaxshi tutgan bo'lsa - u faol ishlatilgan, keyin bir muncha vaqt o'tgach (besh yoki undan ko'p yil) u adabiy rus tilining odatiy lug'atiga kiritilishi mumkin edi.

Va bu an'anaga sodiqlik asosan bugungi kungacha saqlanib qolgan. Shuning uchun ruscha lug'atlar bugungi nutqimizdan juda orqada. Biz allaqachon faol ishlatadigan ko'plab so'zlar ularga kirishda qiyinchiliklarga duch kelmoqda. Menimcha, bu muammo. Va men bu masalada umuman konservativ emasman.

Hozir tilshunoslar yaqin kelajakda lug‘atning qaysi shakliga kelishimizni qizg‘in muhokama qilmoqda. Menimcha, Internet bizga yangi turdagi manba - tezkor lug'at yaratish imkoniyatini beradi. Kelajakda ildiz otmasa ham, unda yangi so'zlarni yozib olishimiz mumkin. Tabiiyki, tegishli belgilar bilan: u o'sha paytda paydo bo'lgan - u falon vaqtdan beri topilmagan. Lekin u hali emas.

Agar ba'zi so'zlar lug'atda yo'q bo'lsa va odamlar ulardan foydalansa, ular noto'g'ri gapirayotgani ma'lum bo'ladimi?

Siz mavjud konservativ tendentsiyani bema'nilik darajasiga olib borasiz. Hali mavjud lug'atlarga kirmagan so'zni ishlatsak, noto'g'ri gapirayotganimizga ishonmayman. Masalan, “HYIP” so‘zini aytsa, hech kim savodsizlikda ayblamaydi. Lug'atda ko'plab yangi so'zlarning yo'qligi leksikografik an'anamizdan orqada qolganligi haqida ko'proq gapiradi.

Ammo "qahva" so'zi bilan bog'liq vaziyat haqida nima deyish mumkin? Yaqinda uni neytral jinsda ishlatish mumkin bo'ldi - va shu bilan birga savodsiz deb hisoblanmaydi

Bu boshqa muammo va uni alohida ko'rib chiqish kerak. "Qahva" erkaklarga xos so'z bo'lishdan to'xtamagan. Shunchaki, tilshunoslar neytral jinsni hatto teng emas, balki maqbul deb bilishgan. Kamroq to'g'ri, lekin baribir adabiy me'yor doirasida. Bu mutlaqo to'g'ri qaror, chunki "qahva" neytral jinsda ham bir asrdan ko'proq vaqt davomida ishlatilgan. Yaxshi ma'lumotli ona tilida so'zlashuvchilar ham shunday qilishadi.

Albatta, biz hammamiz maktabda "qora kofe" deyish to'g'ri ekanligini bilib oldik va agar biz "qora" dan foydalansak, bu qo'pol xatodir. Ammo taniqli, hurmatli va, albatta, savodli yozuvchilarning matnlarida, masalan, Konstantin Paustovskiy, neytral jinsdagi "qahva" ham mavjud. U muallif tomonidan qo'llanilgan va muharrir va korrektor ruxsat bergan. Shunday qilib, bu holatda ifoda butun bir zanjir zanjiridan o'tdi.

Qoidani o'zgartirish orqali biz haqiqatan ham rus tilida so'zlashuvchilarning ko'pchiligi savodsiz hisoblanishni to'xtatib qo'ydik. Hech qanday yomon narsa yo'q. Va agar xohlasam, erkak jinsidan foydalanishda davom eta olaman.

Nima uchun qoidalarni o'zgartirish juda sekin edi?

Turli lug'atlarda bu turli vaqtlarda sodir bo'lgan. Shunday qilib, ularning ba'zilari uzoq vaqtdan beri "qahva" so'zi uchun neytral jinsni tan olishgan. Ammo 2009-2010 yillarda jurnalistlar tavsiya etilganlar ro'yxatiga kiritilgan lug'atning o'zgarishini payqashdi. Natijada leksema atrofida butun bir janjal yuzaga keldi.

Madaniy tashuvchilarning bunday o'zgarishlarga munosabati har doim salbiy. Chunki ular “qahva” erkakka xosligini bilishardi. Va bu madaniy tashuvchini madaniyatsizdan ajratib turdi. Va neytralning tan olinishi bu afzallik yo'qolganiga olib keldi. Odamlar xafa bo'lishdi - va bu ko'plab nizolar va hazillarga sabab bo'ldi.

Kimdir endi qahva ichmasliklarini aytdi. Boshqalar qora kofe yomon kofe (yoki yomon) va qora kofe yaxshi deb taxmin qilishdi. Madaniyatli ona tili konservativ va uning o'zgarishini xohlamaydi. Ammo bu muqarrar: ba'zida o'zgarishlar til ichida sodir bo'ladi. Neyterning qo'shilishi aniq ichki jarayondir.

Rus tilida "e" bilan tugaydigan so'zlar odatda neytral bo'ladi. Va bu faqat "e" oxiri bo'lgan so'zlarga tegishli. Ya'ni, pasayganlarning so'zlari bilan aytganda, masalan, "dengiz" da. Va istamagan so'zlar uchun "e" yoki "o" ("palto" yoki "qahva") oxiri emas, shuning uchun ular bu qoidaga rioya qilmasliklari kerak.

Yana zamonaviy misol - "evro" darhol erkak jinsida qo'llanila boshlandi. “Dollar” so‘zi ta’sir qilgan bo‘lsa kerak. Ammo asta-sekin u neytral guruhga jalb qilindi. Chunki "evro" buzilmas bo'lsa-da, "o" bilan tugadi. Shunday qilib, o‘zini shunday tugallangan leksema kabi tuta boshladi (masalan, “oyna”). Xuddi shu narsa "qahva" bilan sodir bo'ldi. Ommaviy til bilan aytganda, u nayrangda ishlatilgan va ba'zan hatto ta'zim qilgan.

Tilning “pokligi”, internet jargonlari va savodxonligi haqida

- Tilning maʼlum bir “pokligi”ni targʻib qilib, qarz olishga eʼtiroz bildirayotganlarga qanday qaraysiz?

Tilda konservatorlar va innovatorlar o'rtasida doimo kurash bo'ladi. Agar biz ikki asr orqaga sakrab o'tsak, slavyanfillar va g'arbparastlar o'rtasidagi kelishmovchilikka duch kelamiz. Chet eldan qarz olish uchun rus variantlarini taklif qilgan admiral Aleksandr Shishkovning nomi ham paydo bo'ladi. Bu qarama-qarshilik bugun ham davom etmoqda. Va bu erda to'g'ri yoki noto'g'ri yo'q: bu har doim o'lchov va ta'm masalasidir.

Men hech qanday konservativ emasman. Men tilni o'zgartirishga majbur ekanligiga ishonaman. Jumladan, unga juda ko'p qarzlar kiradi. Ammo tilshunos emas, ona tilida so'zlashuvchi sifatida men uchun tezlik har doim ham yoqimli va qulay emas. Matnda lug'atlardan emas, balki internetdan izlash kerak bo'lgan notanish atamalarga duch kelganimda xafa bo'laman. Va ba'zi hollarda, men ruscha so'zlarni ishlatishni afzal ko'raman, chunki ular ko'proq tanish.

Ammo biz rossiyalik hamkasblarni qarz olishga qanday rivojlantirishni unutib qo'ydik. Ona tili posbonlari deganlar esa kurashda hamon mag‘lub bo‘lmoqda.

Internetning paydo bo'lishi tillarga qanday ta'sir qildi?

Bu juda katta mavzu, shuning uchun men bir nechta asosiy narsalarni yoritib beraman. Internetda axborotni tarqatish tezligi juda yuqori. Bu esa so‘zning mavjudligi uchun alohida shart-sharoit yaratadi.

Va moda katta rol o'ynay boshlaydi. U tilda doimo mavjud bo'lgan, lekin bunday miqyosda emas. Bugungi kunda so'z mashhurlik cho'qqisiga ko'tarilishi mumkin va bir muncha vaqt o'tgach (ko'pincha qisqa) tildan butunlay yo'qoladi.

Ammo umri uzoq bo'lgan so'zlar ham bor. Avvalroq men "HYIP" ga misol keltirdim. U deyarli bir zumda mashhur bo'ldi, u yo'qolguncha va hatto juda faol foydalanilmaguncha.

Avvalo, bu rap madaniyati bilan bog'liq edi, lekin keyin juda tez umumiy makonga kirdi va turli odamlarning nutqida topila boshlandi. Va u rus tilining bir qismi bo'lgan oddiy so'zga aylanish uchun barcha imkoniyatlarga ega.

Shuningdek, internet tilidagi juda muhim hodisalardan biri bu “mem” tushunchasidir. Buni juda uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan qanotli so'zlar va iboralar bilan solishtirish mumkin. Ammo mem an'anaviy iboralardan tubdan farq qiladi: ulardan farqli o'laroq, u nisbatan qisqa vaqt - bir hafta, bir oy yashaydi. Bir yil bo'lsa yaxshi. Shu bilan birga, memlar doimiy ravishda paydo bo'ladi va bu Internet tilining belgisidir.

Shuni tushunish kerakki, natija emas, balki ularning avlodlari jarayoni muhim ahamiyatga ega. Ya'ni, jarayonning o'zi nisbatan kamdan-kam boshlangan va uning natijalari - so'zlar uzoq vaqt (asrlar yoki o'n yillar) yashagan. Ammo hozir buning aksi: so'zlar juda tez unutiladi, lekin ular deyarli har kuni o'ylab topiladi.

Yana qanday misollar bor? Siz avvalroq so'zni siqish haqida gapirganga o'xshaysizmi?

Internetning tilga ta'sirining boshqa misollari ham mavjud. Bu tezlikni talab qiladi, shuning uchun so'zlarni siqish uning juda yorqin belgisidir. Misol uchun, biz "salom" emas, "rahmat" yoki "salom" o'rniga "ATP" deb yozamiz.

Yana bir misol qisqartmalar. Internet tufayli rus tiliga unchalik tanish bo'lmagan qisqartma paydo bo'ldi. Ilgari biz asosan otga asoslangan iboralarni qisqartirardik. Masalan, CSKA - Markaziy Armiya sport klubi. Kalit so'z - "klub".

Internetning yuksalishi va ingliz tilining ta'siri tufayli ot bilan bog'lanishi shart bo'lmagan iboralarning qisqartmalari ko'p miqdorda paydo bo'la boshladi. Bu ingliz tilida juda standart. Misol uchun, ASAP (As Soon As Possible) - "iloji boricha tezroq".

Va bu qisqartmalarning ba'zilari rus tiliga kirib borgan. Masalan, "IMHO" (imho - mening kamtarona fikrimcha) - "mening kamtarona fikrimcha". Ruscha qisqartmalar ham paydo bo'ldi. Misol uchun, "syow" - "bugun men bilib oldim." Va nolinchi yillarda men "ttt" - "pah-pah-pah" ga yugurdim.

Nega biz internetda boshqacha muloqot qilamiz?

Odatda, yozma nutq katta matnlar: monologlar, romanlar, maqolalar. Internetning paydo bo'lishi esa suhbatda faol foydalanila boshlaganiga olib keldi.

Biz yozma ravishda suhbatlashamiz. Shuning uchun bu nutqni jonlantirish zarurati tug'ildi, chunki u og'zaki nutqdan ancha quruqroq. Unda intonatsiya, yuz ifodalari, imo-ishoralar etishmaydi.

Shuning uchun, men ilgari aytib o'tgan Internet-muloqotda juda ko'p til o'yinlari paydo bo'ldi. Va keyin kulgichlar paydo bo'ldi - bu Internetning tilga sezilarli ta'sirining yana bir misoli.

Emojilar va kulgichlar allaqachon tilning bir qismimi?

Kulgichlar (hammasi bo'lmasa ham), albatta. Va emoji kamroq darajada. Ular bizning aloqa tizimimizning bir qismi bo'lsa-da, ular hali ham lingvistik belgilar emas, balki rasmlardir. Ikkinchisi, birinchi navbatda, tabassum va qovog'ini burishtiruvchi tabassumni o'z ichiga oladi.

Emotsiyalar nuqtani almashtirish kabi tinish belgilari bilan raqobatlashadi. Ular so'zning keng ma'nosida til tizimiga to'liq integratsiyalashgan.

Internet savodsizlikning rivojlanishiga hissa qo'shadimi? Nima uchun bu sodir bo'ladi?

Internetda juda katta erkinlik va til o'yinlari mavjud. Bu so'zlarning grafik ko'rinishi bilan ishlov berishga ta'sir qiladi. Rus tilida bu, birinchi navbatda, 20-asrning oxirida paydo bo'lgan va 2000-yillarda tarqalgan padonki subkulturasi bilan bog'liq.

Va, albatta, qayta qurish davrida odamlar imkon qadar ko'proq erkinlik olishni xohlashdi va hamma narsadan, shu jumladan imlo qoidalaridan. Keyin xatolar bilan yozish modaga aylandi, lekin hech qanday xato bilan emas, balki savodsiz odamlar uchun ham xos bo'lmaganlar bilan. Misol uchun, "salom" o'rniga "salom" so'zini ishlating.

"Barchalar tili" davri ancha uzoq vaqt - taxminan 10 yil davom etgan. Bu xatolarga chidamliligiga ta'sir qildi. Chunki imlo qoidalaridan chetga chiqish, o‘ynoqi tarzda yo‘l qo‘yilishi kechiriladi. Va shu tufayli sovet odamlari ongida mavjud bo'lgan savodsizlik sharmandaligini engish mumkin edi.

Chunki xato qilishdan qo'rqsangiz, Internetda to'liq muloqot qilishning iloji yo'q. Shunday qilib, noughties savodxonlik emas, balki muloqot va muloqot foydasiga tanlov qilishga yordam berdi.

"Yomonlar tili" modasi o'tdi, ammo yozma nutq bilan ishlash erkinligi saqlanib qoldi. Bugun esa har kim o‘zining savodxonligi yoki savodsizligi tufayli yozadi. Agar savolga javob juda oddiy bo'lsa, savodxonlik taqiqlar va cheklovlar tizimini nazarda tutadi va Internet dastlab erkinlikka to'kiladigan erkinlik maydonidir.

Til soddalik tomon ketmoqda. Bunday o'zgarishlarni evolyutsiya deb atash mumkinmi?

mumkin. Faqat butun tilning emas, balki uning bir qismining rivojlanishi bilan. Masalan, xabar oxiridagi nuqta yo'qoladi, chunki uning yo'qligi tushunishga xalaqit bermaydi. Axir, biz buni har bir jumlada emas, balki allaqachon ramkaga solingan qisqa xabar oxirida qoldiramiz.

Agar siz qoidalarga rioya qilsangiz, unda siz nuqta qo'yishingiz kerak, lekin agar buni qilmasangiz, hech qanday dahshatli narsa bo'lmaydi. Suhbatdosh sizni savodsiz deb o'ylashi dargumon. Endi ko'pchilik buni yozuvchining jiddiyligi yoki noroziligini ifodalovchi maxsus belgi sifatida qabul qiladi.

Har holda, bunday soddalashtirishlar insonning dangasaligi bilan bog'liq. Tilshunoslar buni tejamkorlik tamoyili deyishadi, lekin bu, aslida, dangasalikdir.

Bunday soddalashtirishlar vaqt o'tishi bilan biznes yozishmalari, kitoblar, ommaviy axborot vositalaridagi maqolalarga o'tishi mumkinmi?

Yo'q deb javob bermoqchiman. Bular turli sohalar. Biznes yozishmalar ko'proq savodli bo'lishi va moda tendentsiyalariga emas, balki belgilangan qoidalarga rioya qilishi kerak. Bu uslubni kitoblarga ham o'tkazmaslik kerak. Jurnalist esa fikrni chetlab o‘tmasligi kerak.

Shunga qaramay, oddiy yozma nutq uning doirasidan tashqarida bo'lgan narsalarga ma'lum darajada ta'sir qiladi. Ammo bu erda hech narsani oldindan aytib bo'lmaydi. Ehtimol, aniq chegara qoladi yoki ba'zi narsalar printsipial bo'lishni to'xtatadi.

Lekin oddiy yozma tilga hozircha tahdid ko‘rmayapman. Sport reportajlarini o'qiganimdan tashqari: ularda men ko'pincha savodsizlikka duch kelaman. Sababi, muallif uchun lug‘atga murojaat qilishdan ko‘ra, yangilikni tezda yozib, o‘quvchiga nimadir yetkazishi muhimroq.

O'zlarini Grammar-Natsist deb ataydigan odamlarga qanday munosabatdasiz?

Grammatik fashistlar shunchaki savodsizlikni ta'kidlamaydilar va nutqni yaxshilashga harakat qilishadi. Ular buni argumentda argument sifatida ishlatishadi: agar siz grammatik xatoga yo'l qo'ysangiz, siz haq bo'la olmaysiz. Shunday qilib, ular suhbatdoshni obro'sizlantiradilar.

Menga har doim ularning pozitsiyasi zaif bo'lib tuyulardi, chunki ular muloqotga xalaqit beradi. Bugun Grammatik fashistlarning xatti-harakati menga endi muhokama qilinadigan dolzarb mavzu emasdek tuyuladi. So'nggi paytlarda ular muloqotga xalaqit beradigan o'ziga xos trollar sifatida ko'rila boshlandi.

Endi biz suhbatdoshimizning ma'lum bir savodsizligini tan olamiz. Har kim savodliligi tufayli yozadi va odamlar u haqida o'z fikrini shakllantirishda erkindir. Ya'ni, ba'zi xatolar haqiqatan ham tuhmat sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. Biroq, ko'pincha odamning pozitsiyasi ushbu munozarada uning til qoidalarini bilish darajasidan ko'ra muhimroqdir.

Tilshunos sifatida sizni qaysi noto'g'ri tushunchalar ko'proq bezovta qiladi?

Rus tilining o'limi haqidagi afsona meni juda g'azablantirdi. Chunki uning uchun eng katta tahdid muloqotdan, muloqotdan g'oyib bo'lganda. Ammo rus tili faol qo'llaniladi - biz gaplashamiz va yozamiz. Demak, biz hech qanday o'lim va tanazzul haqida gapirmayapmiz. Albatta, siz ona tilingiz haqida qayg'urishingiz kerak. Lekin shunday yig'lash meni bezovta qiladi. Bu ko'pincha jamoatchilik fikrini manipulyatsiya qilishdir.

Muammo faqat bitta sohada - fan va ilmiy matnlarda. Til uchun xavfli tendentsiyalar mavjud. Ko'pgina olimlar ingliz tilida maqolalar yozadilar. Bu tushunarli: muallif o‘z ijodi haqida butun dunyoga ma’lum bo‘lishni xohlaydi. Ammo agar barcha yaxshi olimlar ingliz tiliga o'tsa, biz bu sohada terminologiyani va shuning uchun rus tilini yo'qotamiz.

Xushmuomalalik va nutqni rivojlantirish haqida

Qanday qilib begonalar bir-biriga betaraf va hurmat bilan munosabatda bo'lishlari mumkin?

Rus odob-axloqida har doim oddiy qoida mavjud edi: agar siz suhbatdoshning ismini bilsangiz (muhim emas - ism yoki ism va otasining ismi), keyin uni muloqotda foydalaning, aks holda bu juda muloyim bo'lmaydi. Bugungi kunda bu qoida qisman buzilgan.

Rus tilida juda ko'p havolalar mavjud. Qarindoshlikning turli shakllari faol qo'llaniladi, masalan, "aka", "singil", "xola", "amaki", "ona". Taksi haydovchisi esa ko'pincha "boshliq" yoki "komandir" deb ataladi.

Ammo bularning barchasi norasmiy iboralar bo'lib, biz masofani yopishni xohlasakgina mos keladi. Rus tilida esa neytral manzil yo'q. Va agar siz suhbatdoshning ismini bilmasangiz, unda aloqa shakllaridan umuman foydalanish shart emas.

Xo'sh, qanday qilib odamga, masalan, avtobusda qo'ng'iroq qilish kerak?

Faqat nutq odob-axloqidan so'zlarni ishlating - "kechirasiz", "kechirasiz". Agar e’tiborni tortmoqchi bo‘lsam, “monsieur” yoki “Frau” emas, “Kechirasiz, kalitlaringizni tashlab qo‘ydingiz” deyman. Bu muloyim muloqot uchun etarli.

Nega bizda ba'zilarga siz bilan, boshqalarga esa siz bilan murojaat qilish odat tusiga kirgan? Evropaning ko'plab tillarida ikkinchi variant endi ishlatilmaydi. Rus tilida ham shunday bo'ladimi?

Umid qilamanki, yo'q, chunki men bu tizimni soddalashtirishni juda xohlamayman. Va ko'plab Evropa mamlakatlari haqida gapirganda, siz unchalik to'g'ri emassiz. Albatta, bu boshqa ingliz tilida bo'lgani kabi, endi ingliz tilida emas. Va shunday mamlakatlar borki, ularda "siz" dan foydalanish doirasi shunchaki toraygan. Ammo bu so'z hali ham yo'qolmadi.

Men bunday demokratlashtirish butunlay ixtiyoriy, deb hisoblayman. Menimcha, bu tizimni soddalashtirish tendentsiyasi mavjud emas. Aksincha, ingliz tili uchun jahon tili sifatida muhim ahamiyatga ega.

U erda ko'p qirralilik juda muhim. Har qanday vaziyatda men odamga qanday murojaat qilish haqida o'ylamasligim kerak. Va boshqa tillar ba'zi nuanslarni, yanada murakkab tizimlar va quyi tizimlarni saqlab qolishi mumkin.

"Siz" va "siz" juda qiziqarli va murakkab tizimdir. Uning tavsifi esa tilni lingvistik o‘rganishning muhim qismidir. Tilshunos sifatida men murakkablikni saqlashni yaxshi ko'raman. Va tashuvchi sifatida bunga o'rganib qolgan va men o'zgarishlarni xohlashga hojat yo'q.

Ehtimol, bu soddalashtirish globallashuvdan ko'proq ta'sirlangan yoshlar uchun ko'proq mos keladi.

So'z boyligingizni qanday boyitish mumkin?

O'qing.

Nima o'qish kerak? Klassikmi? Yoki u allaqachon eskirganmi?

Eskirgan, lekin hali ham foydali. Agar siz tilingizni boyitishni istasangiz, unda siz hamma narsani o'qishingiz kerak: zamonaviy kitoblar, badiiy bo'lmagan adabiyotlar, sovet adabiyoti, 19-asr klassikasi.

Albatta, agar siz eski adabiyotlarni o'qisangiz, siz yosh suhbatdoshlar bilmagan so'zlarni ishlatasiz. Lekin sizda katta lug'at bo'ladi, bu ham foydali, chunki lug'at dunyo boyligini ochib beradi.

Yaxshi dialogli filmlar nutqni rivojlantirish uchun kitoblar kabi foydali bo'lishi mumkinmi?

Yaxshi dialogli filmlar foydali bo'lmasligi mumkin, yomon filmlar esa foydali bo'lmasligi mumkin. Yaxshi suhbat - bu qanday gaplashishimiz. Bu tabiiy og'zaki til va biz unda kichik lug'atdan foydalanamiz.

Va "yomon" dialoglarda, odatda, oddiy og'zaki nutqda talaffuz qilinmaydigan g'ayritabiiy so'zlardan foydalanish mumkin. Ammo bu hali ham zahirani qayta tiklashning murakkab va qiyin usuli. Oddiy - turli xil adabiyotlarni o'qish.

Maksim Krongauzdan hayotni buzish

Kitoblar

Men talabam, jiddiy va qiziqarli tilshunos Irina Fufaevaning "Ayollarni qanday chaqirishadi" kitobini tavsiya qilaman. Ushbu ish jamiyatda faol muhokama qilinadigan mavzuga bag'ishlangan - feminitivlar va muallif bu masala bo'yicha haqiqatan ham oqilona nuqtai nazarni namoyish etadi.

Yana bir yaqin hamkasbim Aleksandr Piperski “Tillar qurilishi” kitobini yozib, “Ma’rifatparvar” mukofotiga sazovor bo‘lgan. Unda u sun'iy tillar va ular qanday ixtiro qilinganligi haqida gapiradi. Men ham maslahat beraman.

Men kitoblarimni tavsiya qilaman. Ulardan eng mashhuri bu intervyuda siz bilan muhokama qilgan jarayonlarga bag'ishlangan "Rus tili asabiy buzilish yoqasida". Uning davomi Internetda tilni rivojlantirishga bag'ishlangan kitob edi - "Albanskiyning o'z-o'zini o'rganish kitobi", bu erda Albanskiy Internetda rus tilining jargon nomidir.

Va allaqachon besh yosh hamkasblar bilan hamkorlikda "Internet.ru lug'ati" kitobi nashr etildi, bu rus tilidagi Internet aloqasi uchun mos bo'lgan so'z va iboralarni tuzatishga urinish bo'ldi. Shuningdek, biz boshqa mualliflar bilan birgalikda “Yuz til: so‘zlar va ma’nolar olami” kitobini chiqardik.

Video

Bu erda men, ehtimol, lingvistik mavzulardan chetga chiqaman. Men YouTubeda intervyularni tomosha qilishni yoqtiraman. U boshidanoq Yuriy Dudni yaqindan kuzatib bordi. Menga har doim uning videolari nafaqat mazmunan, balki lingvistik ma'noda ham yorqin bo'lib tuyulardi.

Agar yosh repperlar bilan Dud faol ravishda qasam ichsa va jargon ishlatsa, u holda aqlli va keksa odamlar bilan u rus tilida juda to'g'ri gapiradi. Va men Yuriy va uning suhbatdoshlari tilining xilma-xilligini kuzatishni juda yaxshi ko'raman.

Men Irina Shixman va Elizaveta Osetinskayaning intervyularini ham ko'rishni yaxshi ko'raman. Menimcha, ular juda qiziquvchan, shu jumladan zamonaviy rus tili nuqtai nazaridan.