Qanday qilib noto'g'ri dalillarni tanib olish va unga berilmaslik kerak

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-13 03:21

Tom Chatfildning "Tanqidiy fikrlash" kitobidan parcha, tahlil qilish, shubhalanish va o'z fikringizni shakllantirishga o'rgatadi.

Argument nima

Mantiqiy fikr yurita olish nega muhim? Bu savolga javob berishdan oldin, keling, yana bir tushuncha – bayonotga to‘xtalib o‘tamiz. Masalan, hayvonlarni uy hayvonlari sifatida saqlash amaliyoti haqida quyidagi bayonot:

Uyda hayvonlarni saqlash noto'g'ri.

Bayonot - bu asos yoki dalillar bilan tasdiqlanmagan fakt yoki e'tiqodning bayonotidir. O'z-o'zidan, bu uzatilgan ma'lumotlardan boshqa narsa emas. Aksincha, argument qimmatroq narsadir.

Uy hayvonlarini saqlashga qarshi quyidagi dalillarni ko'rib chiqing:

Hayvonlarni uy hayvonlariga aylantirmaslik kerak, chunki bu ularni erkinlikdan va munosib hayot kechirish imkoniyatidan mahrum qiladi. Barcha tirik mavjudotlar erkinlikka loyiqdir.

Bu safar bizning oldimizda nafaqat ma'ruzachi vaziyatni ko'rishi haqidagi bayonot, balki uni asoslash uchun mo'ljallangan mantiqiy zanjir ham bor. Xulosa uchun mantiqiy asos berishga harakat qilish juda muhimdir.

Kimdir "uyda hayvonlarni saqlash noto'g'ri" deb da'vo qilsa, nima uchun u shunday deb o'ylayotganini biladigan joyimiz yo'q. Ehtimol, uning bunday jiddiy sababi borki, biz buni eshitishimiz bilan hayotimiz o'zgaradi. Yoki u onasining gapini takrorlayaptimi? Biz bilmaymiz. Bu odam o'z pozitsiyasini bahslasha boshlagach, oldimizda juda qiziqarli imkoniyatlar ochiladi. Biz qilolamiz:

• vaziyatga uning nuqtai nazarini yaxshiroq tushunish;
• uning mantig'iga qo'shiladimi yoki yo'qligini anglash;
• argumentlarni solishtiring va boshqa nuqtai nazarni qo'llab-quvvatlash uchun ko'proq ishonchli dalillar bor-yo'qligini ko'ring;
• ma'ruzachi muhim ma'lumotlar yoki g'oyalar etishmayotganligini aniqlang;
• u bilan bahslashing va uni ishontirishga harakat qiling - yoki o'z nuqtai nazaringizni o'zgartiring.

Dalillar keltirib, boshqa odamlar sizni ma'lum bir xulosaga qo'shilishga undaydilar va shu maqsadda (ularning fikricha) uni qo'llab-quvvatlaydigan bir qator farazlarni namoyish etadilar. Demak, tanqidiy fikrlash kontekstida argumentning amaliy ta'rifi quyidagicha.

Argument - mantiq orqali xulosaning haqiqatiga ishontirishga urinish.

Ikki asosiy elementni ajratib ko'rsatish mumkin:

• sizga mantiqiy zanjir taklif etiladi …
• … sizni xulosani qabul qilishga majburlash uchun yaratilgan.

Xulosa - bu bahs-munozaraning natijasi, qolgan hamma narsa olib borgan tugatish. Bir argumentdan xulosa chiqarish boshqa bir dalil uchun boshlanish nuqtasi bo'lishi mumkin, lekin har bir alohida argumentdan faqat bitta yakuniy xulosa bo'lishi mumkin. […]

Qanday noto'g'ri dalillar

Noto'g'ri argument qanday ishlashini ko'ring. Bu erda nima noto'g'ri ekanligini payqadingizmi?

Men bilan suhbatlashganlarning barchasi prezident o‘z vazifalarini a’lo darajada bajarmoqda, deb o‘ylaydi. G'azablanishni bas qiling, bu bizning mamlakatimizga juda mos keladigan rahbar ekanligini tan olish vaqti keldi!

Agar siz instinktiv ravishda bu mulohaza chizig'i yaxshi emasligini his qilsangiz ham, nuqsonni aniqlash qiyin, chunki u yashirindir. Bu yerda aytilmagan bir asos bor va ushlash unda - aytilmagan yoki ochiq tan olinmagan narsada. Agar siz shu asosda yozsangiz, muammo aniq bo'ladi.

Men bilan suhbatlashganlarning barchasi prezident o‘z vazifalarini a’lo darajada bajarmoqda, deb o‘ylaydi. Men suhbatlashgan odamlarning umumiy fikri haqiqatni isbotlash uchun etarli. G'azablanishni bas qiling, bu bizning mamlakatimizga juda mos keladigan rahbar ekanligini tan olish vaqti keldi!

E'tibor bering, aytilmagan asos - ko'pchilikning fikri to'g'ri bo'lishi uchun etarli - bu xususiy emas, umumiydir. Bunday noto'g'ri dalil deyiladi mashhurlikka murojaat qilish … Biz buni aniqlaganimizdan so'ng, bu xulosa chiqarish uchun etarli asos emasligi ayon bo'ladi (agar ma'ruzachi juda ko'p sonli turli odamlar bilan sinchkovlik bilan suhbatlashgani va ularning jamoaviy fikri haqiqatan ham prezidentning vakolatidan dalolat bermasa). Ushbu mantiqiy xatoni xuddi shu savolga boshqa noto'g'ri yondashuv bilan solishtiring.

Men suhbatlashgan har ikki kishi ham prezident o‘z vazifalarini a’lo darajada bajarmoqda, deb o‘ylaydi. Men Bert va Erni bilan gaplashdim va ular hech qachon xato qilishmaydi. G'azablanishni bas qiling, bu bizning mamlakatimizga juda mos keladigan rahbar ekanligini tan olish vaqti keldi!

Bunday holda, ikki kishining noto'g'ri bo'lgan fikriga tayanish paydo bo'ladi da'vo qilingan organga murojaat qiling … Agar tilga olingan odamlar bu sohaning mutaxassislari bo'lmasa, unda fikrlash juda zaifdir. Agar Bert va Erni milliy darajadagi taniqli siyosiy tahlilchilar bo'lsalar, ularning fikrlari xulosaga qo'shilish uchun asos bo'ladi. Aks holda, bizning oldimizda savolda aniq deb da'vo qiladigan dalil bor, unda faqat zaif mantiqiy asos bo'lishi mumkin, masalan:

Men suhbatlashgan har ikki inson ham prezident o‘z vazifalarini a’lo darajada bajarayotganiga ishonishadi. Bu Bert va Erni va ular yaxshi ma'lumotga ega. Ularni biroz to'g'ri deb taxmin qilish mumkin; shuning uchun sizda hech bo'lmaganda qisman o'z munosabatingizni qayta ko'rib chiqish uchun asos bor.

Bu endi noto'g'ri dalil emas, chunki u mantiqiy dalillar bilan zaif qo'llab-quvvatlanadigan sub'ektiv fikrni mutlaq haqiqat sifatida taqdim etmaydi. Biroq, bu noto'g'ri mantiqqa ishonchlilik beradigan shubhasiz illyuziyadir. Ko'pgina noto'g'ri xulosalarda zaif induktiv argument salmoqli deduktiv dalil sifatida uzatiladi, bu esa o'z navbatida dunyoning rasmini soddalashtirishga, o'zingizni xotirjam qilishga imkon beradi.

Har qanday noto'g'ri xulosa aniqlanishi mumkin bo'lgan narsaga tayanadi asossiz asos … Bu xulosaning ishonchli tasdig'i (eng yaxshi holatda, deyarli qo'llab-quvvatlanmaydi) deb da'vo qiladigan umumlashma yoki deduktiv mantiqni noto'g'ri tushunish natijasidir. Ikkita keng tarqalgan noto'g'ri dalillarni ko'rib chiqing va ularning har birida asossiz asosni ochishga harakat qiling.

1. Muxolifat yetakchisining ta'kidlashicha, bizda ma'naviyat pasaymoqda, birdan bu axloqchi o'zidan 20 yosh kichik yigit bilan ishqilib qolibdi. Demak, uning barcha bayonotlari behuda!
2. Tajriba davomida biz birinchi xonadagi haroratning oshishi 1-guruh ishtirokchilarining koʻrsatkichlarining pasayishiga olib kelganini kuzatdik. Shu asosda biz 2-guruh ishtirokchilarining koʻrsatkichlarining pasayishini bahslashamiz. tajriba davomida ikkinchi xonada haroratning oshishi sabab bo'lishi kerak.

Birinchi misolda: “Agar kimdir o‘z so‘zlariga zid harakat qilsa, bu gaplar noto‘g‘ridir”. Bu aniq emas. Ikkiyuzlamachilik insonning shaxsiyati haqida o'ylash uchun sababdir, ammo bu xususiyatning mavjudligi uning aytgan hamma narsasini bahsli qilmaydi.

Ikkinchi misolning asosi: "Bir holatda haroratning oshishi natijalarni yomonlashtirganligi sababli, bu boshqa barcha holatlarda natijalarning yomonlashishi uchun yagona mumkin bo'lgan tushuntirishdir." Bu to'g'ri emas, chunki unumdorlik boshqa turli sabablarga ko'ra pasayishi mumkin: noto'g'ri asos mantiqni noto'g'ri tushunishni ko'rsatadi.

Fikrlash zanjiridagi aniq xatoni ko'rsatish yoki boshqalarni mantiq bilan bog'liq muammo borligiga ishontirish qiyin bo'lishi mumkin. Vaziyatni samarali aniqlash imkonini beradi solishtirma misollar usuli- aynan bir xil mantiqdan foydalangan holda, lekin mutlaqo boshqa mavzuda fikr yuritishda parallel dalillarni qurish.

Keling, mashhur fikrga murojaat qilib, ushbu bobning birinchi misoliga qaytaylik.

Men bilan suhbatlashganlarning barchasi prezident o‘z vazifalarini a’lo darajada bajarmoqda, deb o‘ylaydi. G'azablanishni bas qiling, bu bizning mamlakatimizga juda mos keladigan rahbar ekanligini tan olish vaqti keldi!

Siz ushbu fikrning to'g'riligini taqqoslanadigan misolda tekshirishingiz mumkin - hatto bitta emas, uchtasi.

1. Bu 1066 va men gaplashganlarning hammasi Yerni tekis deb o'ylashadi. G'azablanishni bas qiling, bu haqiqat ekanligini tan olish vaqti keldi!
2. Men gaplashganlarning hech biri "terpsixor san'ati" nima ekanligini bilmaydi. Aqlli bo'lishni bas qiling, bu ma'nosiz ibora ekanligini tan olish vaqti keldi!
3. Bu xonadagi har bir kishi ikki plyus ikkita beshga teng, deb da'vo qiladi. Yetardi bahslashish, shunday bo'lsa!

Ma'lumki, ikki qo'sh ikki to'rtga teng, Yer tekis emas va Terpsixorning san'ati raqsdir. Bunday holda, tahlil qilingan dalil bilan bir xil shaklga ega bo'lgan misollar uning asosiy asosining asossizligini ochib beradi, bu esa ishonchli ko'rinadigan fikrlashning nomuvofiqligini ko'rishga yordam beradi.

Boshqa fikrlash vositalari haqida ko'proq ma'lumot olish va noto'g'ri fikrlashni farqlashni o'rganish uchun "Tanqidiy fikrlash" kitobini o'qing.