Olimlar dono iqtiboslarni yaxshi ko'radiganlar ahmoq va aqlli odamlar ekanligini aniqladilar

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

Agar sizning do'stlaringiz orasida "buyuk odamlar" dan iqtiboslarni doimiy ravishda va alohida g'ayrat bilan takrorlaydigan do'stlaringiz bo'lsa, biz siz uchun yomon xabarimiz bor. Olimlar bunday so'zlarni sevuvchilarni o'rganib chiqdilar va umidsizlikka uchragan xulosaga kelishdi: ular juda aqlli emas va osonlikcha taklif qilishlari mumkin.

Olimlar tomonidan olib borilgan yangi tadqiqot shuni ko'rsatdiki, psevdointellektual, dabdabali bema'ni narsalarni to'playdiganlar o'zlarining aql-zakovati va tahlil qilish qobiliyati bilan ajralib turmaydilar va, ehtimol, ular fitna nazariyasiga, paranormal hodisalarga va muqobil tibbiyotga ishonishadi.

PhD Gordon Pennycook va Vaterlou universiteti (Ontario, Kanada) tadqiqotchilar jamoasi keng ko'lamli tadqiqot o'tkazdilar, natijalari "Buqalarni qabul qilish va aniqlash to'g'risida ***" maqolasida chop etildi. Bu ish o'z-o'zidan qiziqarli va biz taxmin qilgan narsalarni tasdiqlaganidan tashqari, u o'ziga xos rekord o'rnatdi. "Bema'nilik" so'zining odobsiz analogi - buqalar *** - unda 200 martadan ortiq qo'llaniladi.

Nimani bema'nilik deb hisoblashimiz mumkinligini aniqlash qiyin, ammo Pennikuk buni qilishga harakat qildi. Misol tariqasida quyidagi bayonotni keltirish mumkin:

Bunday bayonotlar chuqur va mavhum tuyulishi mumkin bo'lsa-da, aslida ular faqat qiyin so'zlar to'plamidir. Demak, tadqiqotda “bema’nilik” so‘zini u nimani nazarda tutayotgani, lekin aslida hech qanday ma’no, haqiqatni o‘z ichiga olmaydi, deb tushunish kerak.

Tadqiqot o'tkazish uchun Pennikuk so'z birikmalaridan "dono" so'zlar va "faktlar" yaratadigan veb-sayt yaratdi. Aytgancha, sahifa hali ham mavjud va agar siz ingliz tilini bilsangiz, o'zingizning ishonchingiz va taklifingiz darajasini o'zingiz baholay olasiz.

Uch yuz nafar ishtirokchi eksperimentni boshladi: ulardan iboralar ishlab chiqaruvchi tugmani bosish va olingan gaplarning haqiqati va chuqurligini birdan beshgacha bo'lgan shkala bo'yicha baholashni so'rashdi. Masalan, quyidagi tezislar taklif qilindi:

Bayonotlarning chuqurligini o'rtacha baholash 2,6 ballni tashkil etdi, bu "biroz o'ylangan" va "aniqroq o'ylangan" o'rtasida o'zgarib turadi. Tadqiqot ishtirokchilarining qariyb 27 foizi tezislarni uch yoki undan ko'p ball bilan baholadilar, ehtimol ularni juda dono deb hisoblagan.

Ikkinchi test sub'ektlardan yozuvchi va muqobil tibbiyot tarafdori Dipak Chopra (Dipak Chopra) so'zlarining chuqurligini baholashni so'radi. Masalan, bu:

Ushbu kotirovkalar faqat kompyuter tomonidan yaratilgan shunga o'xshashlar bilan to'ldirilgan. Natijalar avvalgi eksperimentdagi kabi bo'lib chiqdi: ishtirokchilarning uchdan bir qismi tezislarning chuqurligini uch yoki undan ko'p ballga baholadilar, bu esa bema'nilikni aniqlay olmasliklarini ko'rsatdi.

Sinovning uchinchi va yakuniy qismida ko‘ngillilar faktlarning haqiqatini baholab, haqiqatni bema’nilikdan ajratishlari kerak edi. Tasdiqlash uchun "Chaqaloqlarga doimiy e'tibor kerak" kabi tezislar va "Ho'l yomg'ir qo'rqmaydi" kabi "taniqli" maqollar taqdim etildi.

Ushbu testning asosiy maqsadi ishtirokchilar o'z topshirig'iga jiddiy yondashganligini yoki hamma narsani to'g'ri va puxta o'ylangan deb belgilaganligini tekshirish edi. Kutilganidek, ko'ngillilar oddiy va tushunarli gaplarni yetarlicha aqlli va haqiqatga mos kelmaydigan deb baholadilar. Ammo ko'proq dabdabali bo'lganlar yuqori ball oldi.

Bundan tashqari, olimlar sub'ektlardan hayot va dunyo tuzilishi haqidagi qarashlarini so'rashdi. Xulosa xafa bo'ldi.

"Aqlli" iqtiboslarga osongina ishonadigan va bema'nilikni foydali narsadan ajrata olmaganlar ajoyib aqliy va tahliliy qobiliyatlarni namoyon etmadilar. Ammo bunday odamlar fitna nazariyasiga, muqobil tibbiyotga, paranormal hodisalarga bajonidil ishongan va u yoki bu dinning tarafdorlari edi.

Ijtimoiy tarmoqlar va Internetda aql bovar qilmaydigan tezlikda "buyuk odamlar" dan olingan ma'lumotlar va iqtiboslar tarqalayotganligi sababli, tadqiqot nafaqat kulgili, balki dolzarb ko'rinadi. Ehtimol, bu ish kimnidir mantiqsiz fikrlash tuzog'idan qutqaradi.