Nima uchun ommaviy axborot vositalari bizni faqat yomon xabarlar bilan ta'minlaydi? Biz aybdormizmi yoki ularmi?

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-13 03:21

Yangiliklarni o‘qiganingizda, ba’zida matbuot faqat fojiali, noxush yoki qayg‘uli voqealarni yoritayotgandek tuyuladi. Nima uchun ommaviy axborot vositalari ijobiy narsalarga emas, balki hayotning muammolariga e'tibor beradi? Va bu salbiy tarafkashlik bizni - o'quvchilar, tinglovchilar va tomoshabinlarni qanday tavsiflaydi?

Bu yomon voqealardan boshqa hech narsa yo'qligini emas. Ehtimol, jurnalistlarni ularning yoritilishi ko'proq jalb qiladi, chunki to'satdan sodir bo'lgan falokat yangiliklarda vaziyatning sekin rivojlanishidan ko'ra jozibali ko'rinadi. Yoki tahririyatlar korruptsiyaga uchragan siyosatchilar haqida uyatsiz xabar berish yoki noxush voqealarni yoritish osonroq deb o'ylashlari mumkin.

Ammo, ehtimol, biz, o‘quvchilar va tomoshabinlar, shunchaki, jurnalistlarni bunday yangiliklarga ko‘proq e’tibor berishga o‘rgatgan bo‘lsak kerak. Ko'p odamlar yaxshi yangilikni afzal ko'rishlarini aytishadi, lekin bu haqiqatan ham shundaymi?

Ushbu versiyani sinab ko'rish uchun tadqiqotchilar Mark Trassler va Styuart Soroka Kanadadagi MakGill universitetida tajriba o'tkazdilar. Olimlarning ta'kidlashicha, odamlarning yangiliklarga qanday aloqasi borligi haqidagi oldingi tadqiqotlar to'liq aniq emas edi. Yoki eksperiment jarayoni yetarli darajada nazorat qilinmagan (masalan, sub'ektlarga yangiliklarni uydan ko'rishga ruxsat berilgan - bunday vaziyatda oilada kompyuterdan kim aniq foydalanishi har doim ham aniq emas) yoki juda sun'iy sharoitlar yaratilgan (odamlar Har bir ishtirokchi biladigan laboratoriyada yangiliklarni tanlashga taklif qilindi: eksperimentator o'z tanlovini diqqat bilan kuzatib boradi).

Shunday qilib, kanadalik tadqiqotchilar yangi strategiyani sinab ko'rishga qaror qilishdi: mavzularni chalg'itish.

Ayyor savol

Trassler va Soroka o'z universitetlaridan ko'ngillilarni "ko'z harakati tadqiqoti" uchun laboratoriyaga kelishga taklif qilishdi. Birinchidan, sub'ektlardan yangiliklar saytidan bir nechta siyosiy eslatmalarni tanlash so'ralgan, shunda kamera ba'zi "asosiy" ko'z harakatlarini yozib olishi mumkin. Ko'ngillilarga aniq o'lchovlarni olish uchun eslatmalarni o'qish muhimligi va ular aniq o'qigan narsaning ahamiyati yo'qligi aytildi.

Balki biz yomon xabarlarni yoqtirarmiz? Lekin nima uchun?

"Tayyorgarlik" bosqichidan so'ng ishtirokchilar qisqa videoni tomosha qilishdi (aytishlaricha, bu tadqiqotning maqsadi edi, lekin aslida bu faqat diqqatni chalg'itish uchun kerak edi), so'ngra ular qanday siyosiy yangiliklarni xohlashlari haqidagi savollarga javob berishdi. o'qing.

Tajriba natijalari (shuningdek, eng mashhur eslatmalar) juda xira bo'lib chiqdi. Ishtirokchilar ko'pincha neytral yoki ijobiy hikoyalar o'rniga salbiy voqealarni - korruptsiya, muvaffaqiyatsizlik, ikkiyuzlamachilik va boshqalarni tanladilar. Yomon xabarlarni, ayniqsa, hozirgi ishlar va siyosatga qiziqqanlar o'qidilar.

Biroq, to'g'ridan-to'g'ri so'ralganda, bu odamlar xushxabarni afzal ko'rishlarini aytishdi. Qoidaga ko'ra, ular matbuot salbiy voqealarga haddan tashqari e'tibor berishini aytishdi.

Xavfga javob

Tadqiqotchilar o'zlarining eksperimentlarini salbiy tarafkashlik deb atalmish inkor etib bo'lmaydigan dalil sifatida taqdim etadilar - bu psixologik atama bizning yomon xabarlarni eshitish va eslab qolishga bo'lgan umumiy xohishimizni anglatadi.

Ularning nazariyasiga ko'ra, bu nafaqat schadenfreude, balki bizni potentsial tahdidga tezda javob berishga o'rgatgan evolyutsiya haqida ham. Yomon yangiliklar xavfdan qochish uchun xatti-harakatlarimizni o'zgartirishimiz kerakligi haqida signal bo'lishi mumkin.

Ushbu nazariyadan kutganingizdek, odamlar salbiy so'zlarga tezroq javob berishlari haqida dalillar mavjud. Laboratoriya tajribasining bir qismi sifatida sub'ektga "saraton", "bomba" yoki "urush" so'zlarini ko'rsatishga harakat qiling va u javoban tugmachani ekranda "bola", "tabassum" yoki "quvonch" deb o'qiganidan ko'ra tezroq bosadi. (garchi bu yoqimli so'zlar biroz tez-tez ishlatiladi). Biz salbiy so'zlarni ijobiy so'zlarga qaraganda tezroq taniymiz va hatto so'z nima ekanligini bilishdan oldin ham yoqimsiz bo'lib chiqishini taxmin qilishimiz mumkin.

Xo'sh, bizning potentsial tahdidga nisbatan hushyorligimiz yomon yangiliklarga qaramligimiz uchun yagona tushuntirishmi? Ehtimol, yo'q.

Trassler va Soroka tomonidan olingan ma'lumotlarni boshqacha talqin qilish mumkin: biz yomon xabarlarga e'tibor beramiz, chunki umuman olganda, biz dunyoda sodir bo'layotgan narsalarni idealizatsiya qilishga moyilmiz. O'z hayotimiz haqida gap ketganda, ko'pchiligimiz o'zimizni boshqalardan yaxshiroq deb hisoblaymiz va umumiy klişe shundaki, biz oxir-oqibat hamma narsa yaxshi bo'lishini kutamiz. Haqiqatni bu qizg'in idrok etish yomon yangiliklar biz uchun kutilmagan hol bo'lishiga olib keladi va biz unga ko'proq ahamiyat beramiz. Ma'lumki, qora dog'lar faqat engil fonda ko'rinadi.

Ma’lum bo‘lishicha, noxush xabarlarga bo‘lgan maftunchiligimizni nafaqat jurnalistlarning beadabligi yoki ichki negativlikka intilishi bilan izohlash mumkin. Bunga bizning barham topib bo'lmaydigan idealizmimiz ham sabab bo'lishi mumkin.

Yangiliklar unchalik yaxshi bo'lmagan kunlarda bu fikr insoniyat uchun hamma narsa yo'qolmaganiga umid qiladi.