Qanday qilib mehribon tanqid qilish kerak: aqlli munozara qoidalari

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

Mashhur amerikalik faylasuf Deniel Dennet har qanday tanqidni foydali, rahmdil va konstruktiv qilishga yordam beradigan oddiy qadamlarni belgilab berdi.

Aristokratlar uchun afsonaviy xulq-atvor kodeksi muallifi Artur Martin shunday deb yozgan edi: "Ilmiy yoki axloqiy-axloqiy bahsning maqsadi dushmanni mag'lub etish istagi emas, balki haqiqat bo'lishi kerak".

Shuning uchun, bahslashish bilan adashmang: axir, siz yangi bilimlarga ega bo'lasiz.

Albatta, aksariyat hollarda hamma narsa boshqacha. Onlayn nizo, shuningdek, haqiqiy otishma turli yo'llar bilan sodir bo'lishi mumkin. Ammo eng ko'p majburiy bayonotlar hali ham ishonchli va xavfsiz klaviatura qalqoni tufayli amalga oshiriladi.

Konstruktiv javobdan ko'ra tanqid deb ataladigan "tanqid" ning ushbu shakli Mark Tven tomonidan yaxshi tasvirlangan. U shunday harakat qilgan odamlarni o'ziga xos metafora bilan taqdirlagan. Yozuvchi tanqidchilarni go‘ng qo‘ng‘izi bilan solishtirishni taklif qilgan: “G‘o‘ng qo‘ng‘izini tanqidchilar ramzi sifatida tanlash kerak; u tuxumlarini birovning go'ngiga qo'yadi, aks holda qo'ng'iz ularni ushlay olmaydi ".

Lekin bu shunday bo'lishi shart emas. Biror kishini tanqid qilish va shu bilan birga rahm-shafqatli bo'lib qolish, dushmanni mag'lub qilmaslik, balki u bilan haqiqatga kelish uchun yo'l bor; har qanday holatda ham to'g'ri bo'lmaslik, balki tushunish va boshqalarga tushunishga yordam berish.

Bu usul Daniel Dennet tomonidan tasvirlangan. Sun'iy intellekt sohasida kashshof bo'lgan amerikalik olim Marvin Minski Dennetni eng yaxshi zamonaviy faylasuf va keyingi Bertran Rassell deb atadi.

Daniel Dennet aql falsafasini o'rganmoqda. Xususan, u munozara muammosini ko'rib chiqadi va savol beradi: raqibining nuqtai nazarini tanqid qilishni boshlaganda, inson qanchalik rahmdil bo'lishi kerak?

Bu muammoga javob "dushmanni karikatura qilish tendentsiyasiga qarshi eng yaxshi vaktsina" bo'ladi, dedi Dennett. Bunday antidot sifatida u to'rtta qoidalar to'plamini taklif qiladi. Faylasuf boshqa professorning ishini asos qilib oldi - "mahbusning dilemmasi" yechimi muallifi Anatoliy Rapoport. U klassik o'yin nazariyasi muammosi uchun eng yaxshi strategiyani taqdim etdi.

Mahbusning dilemmasi, o'yin ishtirokchilari har doim ham bir-biri bilan hamkorlik qilmasligini taklif qiladi, garchi hamkorlik hammaning qo'lida bo'lsa ham.

Deniel Dennet o'z savoliga javob topishga harakat qilib, Anatoliy Rapoportning ishiga asoslangan yechimni sintez qildi. Natijada, u tanqidni konstruktiv, rahmdil va halol qilishga yordam beradigan to'rtta oddiy qadamni taqdim etdi.

Raqibingizning pozitsiyasini o'z so'zlaringiz bilan, faktlarni buzmasdan, takrorlang, shunda suhbatdosh: "Rahmat, men buni shunday shakllantirishim kerak edi".
Kelishuvga erishgan barcha fikrlarni sanab o'ting, ayniqsa ular umuman ma'lum bo'lmagan faktlar bo'lsa.
Raqibingizdan nimani o'rganganingizni bizga ayting.
Va shundan keyingina suhbatdoshingiz aytganlarini rad etish va tanqid qilishni boshlang.

Yuqorida aytilganlarning barchasi Internetda joylashtirilgan sharhlar uchun to'g'ri bo'ladi. Va bu utopik mulohazalar emas, balki aqlli harakat. Dennetning fikricha, tanqidga bunday yondashuv sizning eng yomon dushmaningizni minnatdor va qabul qiluvchi tinglovchiga aylantirishi mumkin. Va bu, o'z navbatida, sizning qo'lingizda o'ynaydi va muhokama jarayonini nazorat qilishni ta'minlaydi.