Nima uchun psixologik tadqiqot natijalariga ishonish mumkin emas

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

"Olimlar buni isbotladilar …" iborasi avtomatik ravishda ishonchli ma'lumotlar bilan bog'lanadi. Biz maqolani o'qiymiz, ishonamiz, biz yangi bilimlarni xizmatga olamiz. Ammo biz ehtiyot bo'lishimiz va har safar ichki tanqidchini kiritishimiz kerak, chunki barcha psixologik tadqiqotlar ishonchli emas.

So'nggi paytlarda ko'plab nashrlar tadqiqot natijalarini e'lon qildi, unga ko'ra erkak va ayol miyasi bir-biridan farq qilmaydi va bu boradagi barcha taxminlar asossiz deb topildi. Endi "Marsdan erkaklar, Veneradan ayollar" kitobini berishdan qandaydir uyat bo'ladi, aks holda ular sizni fanning so'nggi yutuqlari qiziqtirmaydi, deyishadi.

Haqiqatan ham sovg'angizni axlat qutisiga tashlamasligingiz kerak. Kitob yaxshi. Ammo olimlarning qat'iy tabiati va ularning faoliyati natijalari ko'rinadigan darajada aniq emas. Erkaklar va ayollar miyasining o'ziga xosligi bo'yicha tadqiqot nashr etilganidan keyin 24 soatdan kamroq vaqt o'tgach, olimlar buni rad etishdi va aytishdi: ayol miyasi erkaklarnikiga qaraganda sekinroq qariydi.

Keyin biz yana bir yangi psixologik tajriba natijalari haqida bilib oldik. Bu safar olimlar tibbiyot sohasini o'rganishga qaror qilishdi. Ular shifokorlarga tez-tez boradigan bemorlar o'rtasida so'rov o'tkazdilar. Ma'lum bo'lishicha, har qanday sababga ko'ra poliklinikaga doimiy tashrif buyurish odamda o'z bilimiga ishonchni tarbiyalaydi. U tajovuzkor bo'lib, davolovchi shifokorga kuchliroq va samaraliroq dori-darmonlarni, masalan, antibiotiklarni buyurish uchun bosim o'tkazadi. Tadqiqotda aytilishicha, o'nta shifokordan to'qqiztasi bunday qat'iy bemorlarning ta'siriga berilib ketganini tan oladi va bu muammoni yanada chuqurroq o'rganish kerak.

Yuqoridagi hisobot e'lon qilinishi bilan bir vaqtda ommaviy axborot vositalarida boshqa ishlarning natijalari paydo bo'ldi. Ular britaniyalik ayollarning yarmidan ko'pi o'z shifokorlari bilan jinsiy aloqa va jinsiy salomatlikni muhokama qila olmasligini ko'rsatdi, chunki ular buni qilishdan uyaladilar. Yosh qizlar shifokorga tashrif buyurishni istamaydilar, alomatlarni tasvirlab bera olmaydilar yoki jinsiy a'zolar haqida savollar berishadi. Ayollarning 25 foizi shifokorga tana qismlarini nomlash uchun to'g'ri so'zlarni topish juda qiyinligini tan oldi.

Ushbu ayollarning qaysi qismi ishonchli bemorlar ro'yxatiga kiritilgan va birinchi tadqiqot natijalari ikkinchisi bilan qanday bog'liq?

Agar biz tom ma'noda "Olimlar buni isbotladilar …" va "Tadqiqot natijalari … haqida gapiradi" sarlavhalari bilan o'ralgan bo'lmaganda, bu barcha paradokslar va kelishmovchiliklar kulgili bo'lar edi. Ommaviy axborot vositalari psixologlarni va ularning bayonotlarini yaxshi ko'radilar. Misol uchun, The Times muntazam ravishda shunday maqolalarni nashr etadi, bir marta bu mavzu bo'yicha bir kunda beshta maqola yuboradi. Nashr eng yaxshi do'stlarning ko'rinishi shaxsiy hayotimizga qanday ta'sir qilishi haqida gapirdi; zerikarli ish bilan shug'ullanadiganlarda klinik depressiyaning rivojlanishi; bolalar internetdagi maslahatlar bilan depressiyani mustaqil davolashga qanday harakat qilishlari; odamlar ta'tildan ko'ra ish joyida yolg'izlikni his qilishlari; va ota-onalar farzandining yaxshi maktabga borishi uchun qanday qilib aldashga qodir. Va keyingi haftada The Sunday Times bizning psixologik hayotimiz va undagi o'zgarishlar haqida hikoya qiluvchi juda ko'p materiallarni nashr etdi.

Ushbu yangi toifadagi yangiliklar unchalik yomon emas va yaqinda eng ommabop va dolzarb yangiliklardan biriga aylandi. Ammo biz ushbu tadqiqot natijalarini to'g'ri talqin qilishimizga yordam berish uchun barcha aql-idrokimizni chaqirishimiz kerak. Gap shundaki, psixologik eksperimentlar nafaqat qiziqish doirasi, balki bajarilgan ish sifati bilan ham farqlanadi. Ulardan ba'zilari professional psixologlar tomonidan, ba'zilari sotsiologik tashkilotlar tomonidan, ba'zilari esa xayriya tashkilotlari tomonidan olib boriladi. Shuningdek, davlat yoki tijorat tashkilotlari ko'pincha tadqiqot bilan shug'ullanadi. Shuning uchun bunday so'rovlarni ob'ektiv deb hisoblash mumkin emas, ularning metodologiyasi va qamrovi hech bo'lmaganda sizning shubhangizni uyg'otishi kerak.

Tadqiqotda qancha odam ishtirok etdi? Statistik tahlil qanchalik keng qamrovli edi? Umumiy kontseptsiya yaxshi o'ylanganmi?

Ushbu savollarga qanday javob berishingiz tadqiqotning izchilligini va uning natijalarini aniqlaydi.

Lekin bu hammasi emas. Psixologik tadqiqotlarning ishonchliligi yoki ishonchsizligi ob'ektivlik va to'g'ri metodologiyaning oddiy sinovidan ko'ra kuchliroq hujumga uchradi. Shubhalar birinchi marta 2013 yilda Stenford tibbiyot maktabining epistemologi Jon Ionnidis o'zining mashhur asarini nashr etganida paydo bo'lgan. U psixologiyaning qattiq shakli hisoblangan nevrologiyaga bag'ishlangan edi. Aynan shu fan sohasida funktsional MRI miya ishini qayd etish usuli sifatida keng qo'llaniladi. Kuchli tibbiy vositalarga qaramasdan, professor nevrologik tadqiqotlar natijalarini ishonchsiz deb hisoblaydi va vudu korrelyatsiyasi fenomenini tasvirlaydi. Bu atama miya faoliyati va inson xatti-harakati o'rtasidagi munosabatni noto'g'ri talqin qilishni anglatadi.

Voodoo korrelyatsiyasi funktsional MRIdan noto'g'ri foydalanish yoki olingan ma'lumotlar bilan yomon ishlash tufayli yuzaga kelishi mumkin. Ushbu vudu korrelyatsiyasining mavjudligi bo'yicha 53 ta tadqiqotni sinab ko'rish shuni ko'rsatdiki, ularning yarmi ishonchsiz va xulosalarda jiddiy kamchiliklar mavjud. Yana bir tahlil shuni ko'rsatdiki, nashr etilgan 134 ta maqolaning 42 foizida uslubiy xatolar mavjud.

Yana bir muammo borki, kam odam eslaydi. Ko'pgina psixologik tadqiqotlarni bir xil natijaga erishish uchun takrorlash deyarli mumkin emas. Bunday hodisaning mavjudligini isbotlash uchun keng ko'lamli tajriba o'tkazilib, unda butun dunyodan 270 nafar olim ishtirok etdi. Loyiha doirasida olimlar yuzdan ortiq psixologik tajribalarni takrorlashga harakat qilishdi, ularning natijalari ilgari uchta yirik ilmiy jurnalda chop etilgan:

Psixologiya fanlari;
Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali;
Eksperimental psixologiya jurnali: o'rganish, xotira va idrok.

Boshqacha qilib aytganda, ushbu ishning maqsadi bir vaqtning o'zida eng mashhur va obro'li nashrlarda nashr etilgan tadqiqotlarni tekshirish edi.

Natijalar umidsizlikka tushdi. Birinchidan, amalda bashorat qilingan ta'sir o'rtacha ikki baravar ko'p ekanligi ma'lum bo'ldi. Misol uchun, agar yangi o'qitish metodikasi o'quv jarayonini 12 foizga yaxshilashni va'da qilgan bo'lsa, amalda faqat 6 foiz muvaffaqiyatga erishildi. Ikkinchidan, dastlabki tadqiqotlar topilmalarning 97 foizini statistik ahamiyatga ega deb baholadi. Ammo takroriy tajriba shuni ko'rsatdiki, olingan ma'lumotlarning atigi 36 foizi ish uchun ishlatilishi mumkin. Bundan tashqari, ko'plab psixologik tadqiqotlar umuman takrorlanmadi, har qanday urinish muvaffaqiyatsiz tugadi.

Nima degani bu? Bizda katta ishtaha bor va hissiy, ijtimoiy va intellektual hayotimiz haqida ko'proq bilishni xohlaymiz. Biz o'zimiz bilan qiziqamiz, chunki biz hech kimda yoki boshqa hech narsada emasmiz. Ammo “Olimlar ayolning miyasi erkakning miyasi bilan bir xil ekanligini isbotladilar” degan bir ibora dam olishingiz va bu haqiqatni qabul qilishingiz uchun yetarli emas.

Ichki tanqidchini ham qo'shing! Ishonch hosil qilishimiz mumkin bo'lgan yagona narsa shundaki, ayolning miyasi va erkakning miyasi bir xil darajada shubhali bo'lishi kerak.