"Titan": nima uchun tana dahshatini tomosha qilish kerak, bu erda qahramon mashinadan homilador bo'ladi

2024 Muallif: Malcolm Clapton | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 04:14

Film Kann kinofestivalida bosh mukofotni oldi, ammo bu rasmni hamma ham tushunavermaydi.

30-sentabr kuni fransuz ayoli Julia Dyukurnoning “Titan” filmi Rossiyada prokatga chiqadi. 2016 yilda u o'zining "Raw" to'liq metrajli rejissyorlik debyuti bilan tomoshabinlarni hayratda qoldirdi, ammo yangi ish yanada jasoratli tajribaga o'xshaydi.

Ehtimol, hech kim premyeraga e'tibor bermagan bo'lardi (aniqrog'i, lenta Rossiya uchun sotib olinmagan bo'lar edi). Ammo 2021-yil yozida “Titan” Kann kinofestivalida “Oltin palma to‘pini” oldi va bu ko‘plab g‘iybatlarga sabab bo‘ldi.

Agar siz tavsifni o'qisangiz, syujet butunlay aqldan ozganga o'xshaydi. Film bolaligida avtohalokatga uchragan Aleksiya haqida hikoya qiladi, shundan keyin uning boshiga titan plastinka tikilgan. 15 yil o'tgach, qahramon striptizchi bo'lib ishlaydi, bundan mamnun emas. Spektakllardan biridan keyin muxlis uni bezovta qiladi va qiz uni o'ldiradi.

Keyin qahramon mashina bilan jinsiy aloqada bo'ladi, undan homilador bo'ladi, dugonasining ko'kragini pirsing bilan tishlamoqchi va ko'plab tasodifiy odamlarni o'ldiradi. Keyin Aleksiya sochlarini kesadi, burnini sindiradi va ko'kragini elastik bandaj bilan mahkam bog'laydi, shundan so'ng qutqaruv brigadasi uni o'g'liga oladi. Bu filmda sodir bo‘ladigan barcha g‘alati holatlar emas.

Konservativ tomoshabinlar shu zahotiyoq kasetga mukofot san'at uchun emas, balki ijtimoiylik uchun berilgani haqida gapira boshlashdi. Taxminlarga ko'ra, "Titan" zo'rlash, ayollarning o'z tanalarini nazorat qilish huquqi va gender kimligini qidirishga bag'ishlangan. Ammo rasm dolzarb mavzularga juda istehzoli munosabatda bo'lib, o'zining mavhumligi bilan ajralib turadi.

Darhol rezervatsiya qilish kerak: agar siz tajribalarga tayyor bo'lmasangiz, filmni o'tkazib yuborganingiz ma'qul. Ammo tana dahshatini, ramziylikni va barcha qoidalarni buzadigan filmni yaxshi ko'radiganlar uchun bu unga yoqishi mumkin.

Xo'sh, Titanning ijtimoiy kun tartibi bormi?

Ha va yo'q. Va bu uning asosiy jozibasi. Albatta, jinsiy zo'ravonlik, gender identifikatori va abortni taqiqlash haqida suhbatlar eshitiladi, shuning uchun "Titan" da siz tegishli maslahatlarni ko'rishingiz mumkin.

Ammo, aslida, Ducourneau o'ziga xos Rorschach nuqtasi bo'lgan hiyla-nayrang filmini yaratdi, unda hamma o'zi nimani xohlashini yoki nimani bezovta qilayotganini ko'radi. Bu zo'ravonlik mavzusi tom ma'noda tashqariga aylantirilgan filmning birinchi yarmida aniq bo'ladi. Ha, qahramon muxlisni ranjitgani uchun o'ldiradi. Garchi bu erda uning shafqatsizligining mutanosibligi haqida bahslashish mumkin. Ammo keyin ular Aleksiyaning harakatlariga bahona topishga ham urinmaydilar: u begunoh odamlar bilan muomala qiladi.

Filmning ikkinchi qismida atmosfera butunlay o'zgaradi: qahramonning yangi otasi (hozir uning ismi Adrienne), Vinsent g'alati, ammo g'amxo'r. U odamlarni qutqaradi va yolg'onchi o'g'liga bor kuchi bilan yordam beradi, hatto yolg'on ochiq bo'lsa ham.

Aytishga hojat yo'q, avtoulovdan homiladorlik ijtimoiy mavzularning hech biriga umuman to'g'ri kelmaydi.

Ammo aynan mana shu - aqldan ozgan va ba'zan mantiqsiz - belgilar va harakatlar kombinatsiyasi "Titan" da tom ma'noda hamma narsani topishga imkon beradi.

Bu gender kimligini topish haqidagi filmmi? Shunga o'xshaydi. Bosh rolga ikkilik bo'lmagan model Agata Russel taklif qilingani ajablanarli emas. Ammo qahramon faqat zarurat tufayli erkak qiyofasini ko'rsatadi.

Bu o'z umr yo'ldoshini topish haqidagi hikoyami? Ha o'xshaydi. Vinsent o'g'il qidirmoqda, Aleksis - ota uchun. Ammo ular avvalgi muammolari haqida deyarli gapirishmaydi.

Mashinadan homiladorlik erkaklarning nasli buzilganligini va nasl berishning boshqa usullarini izlash kerakligini ko'rsatadimi? Balki. Shunday qilib, Vinsent o'ziga qandaydir dorilarni kiritadi: testosteron yoki dorilar. U o'zini haqiqiy erkakdek ko'rsatayotgandek, ichi zaiflashgandek.

Yoki, ehtimol, bu qiz qanday qilib ta'qibdan keyin politsiyaga borolmasligi va jinoyat qilishga majbur bo'lishi haqida filmdir? Yoki texnologiya va metallning bizning hayotimizga kirib borishi haqidagi hikoyami?

Rasm, ko'rilganda, hech qanday savolga aniq javob bermaydi. Ammo u tomoshabinni xuddi shu savollarni berishga majbur qiladi. Va keyin cheksiz tushunib oling, syujetni uning tarkibiy qismlariga ajrating va hamma narsani tushuntirishga harakat qiling.

Titan haqiqatan ham shunchalik jirkanchmi?

Ha. Ayniqsa, ta'sirchan odamlar buni ko'rmasliklari yaxshiroqdir. Xo'sh, yoki hech bo'lmaganda ovqatlanayotganda. Bundan tashqari, bu holda, bu qasddan qilingan provokatsiya: rasmning har bir keyingi sahnasi avvalgisini jirkanchlik nuqtai nazaridan buzishga harakat qilayotganga o'xshaydi.

Murakkab va unchalik bo'lmagan qotilliklar deyarli hisobga olinmaydi: qo'rqinchli filmlarning barcha muxlislari uzoq vaqtdan beri ekrandagi zo'ravonlikka o'rganib qolishgan. Va bu erda rejissyor vaziyatni mukammal tarzda bartaraf etib, istehzoning kerakli qismini qo'shadi. Shunday qilib, qirg'in sahnasida qahramon allaqachon o'ldirishdan charchaganidan shikoyat qila boshlaydi va notanish odamni quchoqlaydi.

Umuman olganda, filmda juda ko'p hazil bor - Aleksiyaning do'sti bilan birinchi uchrashuvidan tortib, mashina bilan mashhur jinsiy aloqagacha. Qasddan mubolag'a va bema'nilik Titanni deyarli o'spirin slashersga o'xshatadi. Bu juda mantiqan to'g'ri, chunki qahramon manyak qilib yaratilgan.

Ammo rasmda bu tana-dahshat - qahramonning tanasi bilan munosabati. Va hamma ham bunga chiday olmaydi. Bu erda faqat ular hojatxonada abort qilishga urinishlarini ko'rsatishi mumkin, keyin Aleksiya uzoq vaqt va g'ayrat bilan o'zini buzadi. Va uning qornini tirnash usuli tom ma'noda jismonan yoqimsiz. Bularning barchasi spektakl va maxsus effektlar ekanligini anglab ham, tomoshabin beixtiyor o'zini issiqroq narsaga mahkam o'rashni xohlaydi.

Ammo, bunday jirkanchliklar uchun "Titan" ni qoralashdan oldin, ikkita omilni hisobga olish kerak. Birinchidan, Julia Ducourneaudan boshqacha narsani kutish g'alati bo'lar edi. Qahramon o‘zining “Xom” debyutida inson go‘shtiga berilib, sheriklarining lablarini tishlab, oyoqlarini tishlab oldi.

Ikkinchidan, bu texnikalarning barchasi kinoda yangilik emas, balki klassikaga qaytishdir. "Titan" ni tomosha qilayotganda afsonaviy Devid Kronenberg - tana dahshatining ustasi rasmlarini eslamaslikning iloji yo'q. O'zining 1996 yilda "Avtomobil halokati" asarida qahramonlar fetish - singan mashinalar va singan suyaklar uchun fiksatorlarga ega edi. Va 1983 yilda "Videodrom" da ular tananing texnologiya bilan bog'liq mutatsiyalarini ko'rsatdilar. Dyukurno, postmodernizmning eng yaxshi an'analarida eski asarlardan g'oyalar oladi, ularni jamlaydi va taqdimot tilini yangilaydi.

Shunday ekan, Kronenbergning tana qo'rquv filmlarini yoqtiradiganlar uchun film albatta ularning didiga mos keladi. Shunday bo'lsa-da, tomoshabinni jismonan yoqimsiz his-tuyg'ularga duchor qilish ham katta iste'doddir. Ammo agar siz filmlarda qon ko'rsatilganda yuzingizni qo'llaringiz bilan yopib qo'ysangiz, u holda siz darhol Titan sessiyasiga ko'z oldingizda niqob bilan kelishingiz mumkin.

Bu film nima uchun mukofotlangan?

Aslida, bu savolga aniq javob yo'q. Va u haqiqatan ham kerakmi? Kann kinofestivalining natijalari e'lon qilingandan so'ng, mukofot faqat rejissyor ayol bo'lgani uchun berilgani haqida mish-mishlar tarqaldi. Shu bilan birga, Julia Ducourneau frantsuz ayol ekanligi ta'kidlandi: go'yo u tashkilotchilarning homiyligi tufayli uyda mukofot olgan. Va, albatta, ular hamma narsani ijtimoiy kun tartibiga aybladilar, bu illyuziyani biz allaqachon aytgan edik.

Darhaqiqat, "Titan" kino chegaralarini kengaytirishga qaratilgan festival filmlarining yorqin vakili. Kannda bunday asarlar tez-tez nishonlanadi: "Parazitlar" yoki Terrens Malikning "Hayot daraxti" kabi ommaviy filmlar bundan mustasno. Ammo Ruben Estlundning Shvetsiya "Maydon"ini ko'p tomoshabinlar deyarli tomosha qilmadi. Aniqrog‘i, u 2017-yilda “Oltin palma to‘pini” qo‘lga kiritgan. Aytgancha, bu san'at haqidagi ajoyib rasm.

Titan - murakkab, tushunarsiz va ko'pincha yoqimsiz film. Ammo bu uning afzalliklari. Aksiya blokbasterlar qoidalariga ko‘ra qurilishi shart emasligini, rejissyor tomoshabinni o‘z xarakterini sevishga majburlamasligi va hech kimga hech narsani tushuntirishga majbur emasligini eslatib o‘tadi. Misol uchun, Dyukurno dialoglarda aniqlik kiritishdan ataylab bosh tortadi: filmdagi suhbatlarning aksariyati deyarli ma'nosiz va harakatning o'rtasidan boshlab bosh qahramon butunlay jim. Bu tom ma'noda so'zlardan kino tiliga o'tishning apofeozidir. Qahramon o'zi haqida harakatdagi o'zgarish - adyol ostidagi qisilgan pozadan tortib finaldagi shahvoniy raqsgacha gapiradi.

Film qarashga, his qilishga va fikrlashga undaydi. Shuning uchun ham uning matn shaklida tasvirlanishi mutlaqo bema'nilikdek tuyuladi: bu erda so'zlar va harakatlar emas, balki his-tuyg'ular va fikrlar muhim ahamiyatga ega. Kinoning mohiyati shundan iborat va “Titan” buni eslatadi. Bu qo'pol, ataylab yoqimsiz, lekin juda samarali.